Велосипед є — соціальної допомоги не буде
 

http://hrliga.com/index.php?module=news&op=view&id=8410

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...g=448-2011-%EF

Мда-а-а...:reverie::?
А мы тут с пеной у рта спорим: как нам, беднягам, скорей бы зарегистрировать БД...чтобы нас не поругали за то, что мы плохо защищаем ПД работников, что мы нарушаем-де Закон, который печется о нас, горемычных....

Да-а-а-а....а вот Уряд пошел по другому пути: будет по соседям сплетни собирать об одинокой матери, считать сколько у нее в квартире чего и в постель к ней лезть....:twisted:
Т.е., чтобы получать помощь, одинокой матери надо жить с прогнившими полами, ни в коем случае не вздумать строить свою личную жизнь, не работать (там где ей хочется - вести ж бизнес нельзя), Здохнуть от жары без кондиционера, на который она заработала, пахая, как лошадь, с утра до вечера...или кто-то подарил...какая кому разница...

У меня просто нет слов, чтобы это все безобразие прокомментировать...:dont know:
Получается - только пьяницам-бомжам можно получать пособие....:?


Тьфу, все это мерзко, гадко и противно...

О какой БД после этого говорить?:reverie::dobri:

Интересно: а откуда соседи все это могут знать об одинокой матери?
мы живем в доме уже 20 лет! И никто из наших соседей не знает: есть ли у нас родственники за кордоном, получаем ли мы переводы, веду я или не веду бизнес...да и все остальное...

Странно....:dont know:


Что скажете, коллеги?

:cry: Как всегда наше государство придумало способ как не дать денег тем, кто в них нуждается, а дать их себе. А давайте по соседям депутатов пройдемся, сколько у них машин, велосипедов и кондиционеров!
А теперь представьте закон на практике. Проводить опрос будут днем (у них такое же рабочее время как у нас))), а кто в это время дома? Тот кто постоянно не работает (пенсионеры, безработные, домохозяйки) или временно (на больничном, в отпуске). Вот звонят они в дверь, открывает им бабушка (дедушка), которой скучно и чтобы разговор продлился подольше начинает сочинять. И что три кондиционера в каждой комнате есть (ни за шо не поверю, шо у Любки нету) и две породистые кошки (кто-то ж мявкал за дверью), евроремонт сто процентов (а вот на прошлой неделе перфоратор гудел два часа), а также сожитель (ну приходит же раз в неделю мужик какой-то и нечего рассказывать, что брат, знаем мы таких братьев). Послушают вопрошающие, запишут в свои бумажки, да и лишат заочно бедную мать-одиночку и так небольшого пособия. А как проверять данные? Остальных-то дома нету или кто есть ответят, что не знают, я вот тоже понятия не имею, есть у моих соседей посудомоечная машина или велосипед современный (кстати, трехколесный у ребенка тоже считается?). Вот и выходит, что получат опрошающие данные только от бабушки с развитой фантазией, достоверность которых проверять никто не будет. А очень часто мать-одиночка живет с родителями, которые за всю жизнь накопили на что-то из перечисленного, им тоже получается нельзя? И понятия очень расплывчатые, что такое евроремонт? Дайте определение. Какое животное считается породистым? Разве соседи эксперты? Какой велосипед считается современным? И так далее. Но законодателям как всегда все до лампочки кроме денег, которые должны течь в их карман.

Помнится, че то подобное бредовое принимали и по назначению субсидий за кп.

Я ж говорю,- страна маразма.

Да...ничего не скажешь...
Все точно...
Ну, вот скажите,
1. В какой статье Конституции написано, что данным представителям можно на основании сплетен отказывать в соц.помощи?
2. В какой статье Конституции написано, что над людьми можно проводить эксперименты?Про проведення експерименту...
3. В какой статье Конституции написано, что данным органам вообще разрешено собирать подобную информацию?
4. И почему нарушены:

КУ:
Статья 32.Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
Каждый гражданин имеет право знакомиться в органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях со сведениями о себе, не являющимися государственной или иной защищенной законом тайной.
Каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации.


5. Кто отменил ККУ, ЗУ "Об информации", ЗУ "Про захист ПД?"...


:dont know::reverie::?

Это уже как-то за гранью разумного:dont know: А где критерий (не)обеспеченности? Сколько тарелок можно иметь, чтобы получить пособие? А сколько уже есть показателем благополучия?
Есть где-то официальное место,где можно правительству сказать свое фе? Кроме падающего забора...

Один из "умилительных" критериев - наличие породистой кошки. На своем собственном опыте знаю, что породистых котов часто отдают за символические деньги, лишь бы в хорошие руки. Жаль котят, от которых теперь будут отказываться в пользу пособия от государства

:cry:согласна, ув. Людмила...

Если честно, то вчера мы с редактором ув. Юлией до полночи не спали...из-за этой новости...:cry:Настолько она нас потрясла:twisted:...и спасибо ув. редактору, что уже ночью, несмотря на готовую верстку новостей - таки удалось вместить раньше времени эту статью на наш портал!
Потому что мы не смогли ни минутой пройти мимо безобразия, которое творится и ждать до утра...:cry:
:handshake::good:!
Людмила! Вместе пойдем! И вместе напишем, даже и на падающем заборе!

Я, конечно, с Вами всеми согласна, но...
У меня есть очень "яркий" пример: в моём подъезде живёт дамочка, мать одиночка с тремя детьми. Живет в купленных трех квартирах на одной площадке и объединенных в одну (метров так 200 навскидку). Ездит на Porsche Cayenne, у неё две няни, одна гувернантка, прислуга и тд и тп.
Она всем всегда "кричит" о своём статусе матери одиночки и получает всё причитающиеся ей по закону. Про себя она всегда гордо заявляет: "Умею жить!"...
Ну вот не пойму я, зачем таким обеспеченным женщинам получать эти выплаты, если у неё одна няня получает в день больше, чем пособие за месяц. А кому то ведь действительно эти деньги были бы нужны. А может быть за счёт уменьшения выплат таким вот мамам произойдёт увеличение пособия действительно нуждающимся? Не верю в это, а очень хочется чтобы так было.

ЗЫ. да! И не одиночка она вовсе. :D Муж есть. Хражданский :D...И двое детей точно его, похожи ооочень на папу. Даже ДНК экспертиза не нужна.:D

Очередной маразм!
Больше всего порадовала аналогия:
:rofl::rofl::rofl:
Кто может измерить расходы/доходы одинокой женщины на одно и на другое? :dont know: Где эта грань?
Почему в помощи отказывать должны тем, кто является социально благополучным? Однозначно благополучная (на постоянной ;) основе в финансовом смысле) женщина вряд ли пойдет оформлять пособие для одинокой матери (такой геморрой :redface: собрать все необходимые бумажки:reverie:). Женщина, стремящаяся дать своему ребенку как можно больше, может и должна (ИМХО) водить ребенка на дополнительные занятия (будь то спорт, музыка или вышивание крестиком), держать дома животное (чтоб ребенок не вырос бездушным и жестоким) ... Список можно продолжать до бесконечности.... На все это нужны деньги. И все это дает результат в виде НОРМАЛЬНОГО, вменяемого подрастающего поколения.

А бомжи и алкоголики (у которых нет ничего из перечисленного) тратят деньги не на детей, а исключительно на себя.

БРЕД!!!
Не спорю, такое есть... Но самое интересное заключается в том, что ТАКИЕ мамаши откупятся от любых проверок, а та, у которой живет собака редкой породы, потому что ребенку НУЖНО общение с животным и именно таким (по медицинским показателям), а сама на хлебе и воде - вот у них-то и отберут помощь :dobri::dobri::dobri:

:dont know::reverie:
Не знаю...

Почему-то сразу вспоминаются призывы послереволюционных лет:

"Грабь награбленное"
"Отобрать и разделить"
"Разделяй и властвуй"
"Все - на раскулачивание"
"А ты - выполнил свой гражданский долг? Донес на соседа"?

Разве может КУ разделять?:reverie:

И почему это плохо, когда человек умеет жить?:dont know:
Может, этой одинокой маме все это подарил ее любовник? В какой статье Конституции это запрещено? Может быть эта мама работала с утра до ночи, как кулаки, и обеспечила себя и ребенка?:reverie:

Ур-р-р-а-а-а!
Я - богатая!:good:
Я вычитала в книжке, что норвежские лесные не подпускают к себе другие породы...Если такое случится с другой породой, то это - очень дорогие котята...
А у меня Мотя: папа- норвежец, мама - ангорка!:good:
Завидуйте! Моему благосостоянию!
(Мотя мне досталась бесплатно;))

Вопросик:
А у тех, кто все это придумал и Постанову выпустил - к ним тоже по соседям приходят и их благосостояние проверяют?
Вот загадка природы...

Вот почему-то мне кажется что фраза "Умею жить" как раз поможет этой даме получать пособие, а не той, которая нуждается.
Потому что критерии уж очень субъективные - "метод непрямої оцінки доходів громадян" (я в шоке, это 37 год?).

А по поводу породистых животных вообще жесть! У меня кошечка - вылитая ангорка: белая, пушистая, грациозная, в общем, красавица редкая. А подобрала я ее в селе у соседки, где она ходила грязная, вся в колтунах... Я, слава Богу, не мать-одиночка, но слов нет...

:lol: ага, работает... От зари до зари ...:lol:
Надь, она просыпается к обеду только :D
Когда я с работы возвращаюсь, она выбирается в люди-потусить...с подружками...
Я просто не пойму, зачем ей эти выплаты, вот и все. Они ей на раз в ресторане отужинать.... Да и "одиночество"-чистая фикция...так удобней, наверное...:dont know::reverie:

Да и вообще..при чем тут три квартиры?:dont know:
Неужели непонятно, что про три квартиры никто не пойдет спрашивать...
Если у мамы более-менее чисто в квартире и новые обои (что такое евроремонт - никто не знает:dont know:), висит кондер, чтобы не задохнуться, и велик у дитя,... есть друг, который помогает маме наклеить эти сраные обои - то все КАПЕЦЦЦЦ!
Никакого пособия!:cry:
Даже дико: чтобы получать пособие - маме нельзя встречаться с любимым человеком..
Это вообще на голову не лезет... :(

Befis, я с Вами согласна, фиктивно быть матерью-одиночкой очень удобно. Только в трудовом законодательстве сколько льгот... Но это - если фиктивно.
Мне просто сам метод, предложенный правительством, омерзителен. С детства не люблю ябед и доносчиков, на показаниях которых предлагается проводить оценку благосостояния других людей, не важно матери-одиночки это или нет!

Я тоже речь вела не о фиктивности, когда создавала эту тему, а о мерзости самого метода...
:dobri:
:protiv:
:dobri:


А про фиктивность....по-моему, надо начинать не с одиноких матерей, а с бездельников, которые сидят в Правительстве, мне кажется, что там фикции столько, что нам не снилось...

Согласна на 1000%.

но этот метод, кстати, был еще раньше предложен для фиксирования непринятия участия папы в воспитании ребенка для социальных отпусков:dont know:

Так кроме, того появился новый способ отомстить соседу. Есть люди, которых хлебом не корми, дай поругаться. Вот такие и будут писать письма, ябедничать, что соседка-одиночка живет не по средствам.

Кем? И кем узаконен?:reverie:

Кстати...
Курс на Европу...:D
В Европе система доносов применялась и применяется до сих пор. Принцип информирования работает на 100% и народ охотно "стучит" заинтересованным органам и лицам. То ли за сладкие коврижки, то ли просто из морально удовлетворения. :dont know:
Как бы то ни было, а "стукачество" в той или иной форме в Европе служит гарантией отсутствия беспредела - чиновничьего, криминального и просто морального. В Германии ко всему еще и на вашу "личную жизнь" могут донести, если кому то она показалась "странной",- абсолютный норм для немцев; а в Японии доносительство вообще считается гражданским долгом.

Плохо это или хорошо :dont know:, но боязнь наказания - очень сильный сдерживающий фактор. В обществе, где "стукачество" презираемо, например в странах бывшего СССР, и преступность, и коррумпированность намного выше. И где искать ту золотую середину?

Вот еще пример: кто из вас "стуканёт" на водителя маршрутки, который по вашему наблюдению грубо нарушил ПДД или говорит по мобильному телефону во время движения и в это же время собирает деньги за проезд.
Скорее всего никто... А управлять автобусом водитель в такой момент может только коленями ног. :( Но все тихо молчат и ни-ни...а ведь это безопасность - наша с вами и наших близких.

У каждого государства своя программа, свои принципы воспитания общества. Если благодаря такому воспитанию общество процветает, люди вырастают добрыми, законопослушными, всегда готовыми прийти на помощь - значит, такой метод воспитания себя оправдывает? :reverie::dont know:

ЗЫ. я уже приготовила тару для камней, тапок и помидор... :lol:

1. Мы не в Еворпе.
2. Если уж на то пошло, то давайте глянем, как в Европе обстоит дело с одинокими мамами, престарелыми гражданами и всей остальной социальной защитой граждан...
В Европе - раз плюнуть выиграть кучу денег в суде. если муженек-придурок замахнулся на свою жену....или начальник - неправильно посмотрел на вырез блузки подчиненной...
А в Италии при разводе ВСЕ имущество (нажитое ДО брака каждым из них, во время брака...) переходит к жене, при этом, до конца жизни бывший муж обеспечивает бывшую жену....
зачем нам Европа?:dont know::reverie:
мы - туточки живем....:cry:

Наташа, согласна с комментарием по поводу Европы. В Америке та же ситуация.
Но не надо путать информирование о реальных нарушениях, которые позволяет себе человек (например, жжет костры в неположенных местах или превышает скорость на дороге) и сведением счетов или доносительством о том, чего не было на самом деле. Первое играет именно ту сдерживающую роль, о которой ты говоришь, и действует на благо общества. Второй (более распространенный в нашей культуре и поощряемый государством в определенные периоды) - имеет только негативную окраску. Результатом являются те случае, о которых стоило бы сообщить властям, а никто не сообщает, потому что стучать нехорошо (пример с водителем маршрутки).
Есть опасения, что данный, так называемый, эксперимент нашего правительства обернется именно последним. А те, у кого бы стоило отобрать пособие, останутся при своем.

Мое мнение - не инфомируют по одной причине - бесполезность подачи информации. Ну и что кассиры на вокзале тебя на билетах обсчитывают от 1 грн до 5. Ну пожаловалась. Вежливый ответ не по сути вопроса даже.:reverie: и продолжают делать тоже самое потому что начальник вокзала (не против, что-то с этого имеет тоже, не может справиться - варианты все возможны).

В новостях осветили критерии благополучия: будут проверять наличие видеоаппаратуры (домашний кинотеатр), посудомоечной машины !(если есть, значит обеспеченная (у меня, к примеру, нет ни того, ни другого:lol:, значит я малоимущая :lol::lol::lol:), стиральной машины, т.е тех вещей, которых не должно быть у нуждающейся матери-одиночки.

Представьте, на минуточку, что может рассказать соседка, которая ненавидит такую мамочку всеми фибрами своей широкой соседской души!?:lol:(барышня бросила ее сына, увела мужа от ее дочки, соблазняла ее мужа и т.д.)

Тааааак.... :reverie::reverie: Стирать вручную, гладить угольным утюгом, еду готовить на костре :rofl::rofl::rofl:

А санкция прокурора на обыск у них будет?:dont know:
Вот в чем вопрос!:reverie:

...обои - ободрать, любовника - прогнать, полы - изуродовать, кошку - прибить....окна - разбить...
завести: мышей, тараканов, вшей и блох...

Мотя, это же не обыск, а посещение социальных служб на предмет улучшения жизнедеятельности ооооодинокой мамочки, а если такая мамочка попытаьется не впустить соцслужбы, ей тут же откажут в пособии

А на каком основании? :dont know:

"Ах, так?
Ну, хорошо!
Я объявляю голодовку!
И никто, кроме прокурора, сюда - НЕ ВОЙДЕТ!"
(Кавказская пленница)
:D

читаем новшество законодательства

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
від 27 квітня 2011 р. N 448
Київ

Про проведення експерименту з упровадження
методів непрямої оцінки доходів громадян
для призначення соціальної допомоги

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 квітня 2011 р. N 448

ПОРЯДОК
упровадження методів непрямої оцінки доходів
громадян для призначення соціальної допомоги

4. Державні соціальні інспектори проводять перевірку
достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан
включених до переліку заявників та обстеження
матеріально-побутових умов їх сімей.

За результатами перевірки складається акт додаткового
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї чи домогосподарства за
формою, затвердженою Мінсоцполітики.

У нас в государстве все как всегда - через седалищный нерв.
Кто-нибудь видел ЭТО, держал в руках анкету? Я на сайте ВРУ этот документ не обнаружила. Мало того, в этом году (с начала "эксперимента") никаких документов, которые регулировали бы вопросы без ответов по этой теме, нет :dont know:

Вы знаете, что касается увеличения количества фиктивных матерей-одиночек, тут соглашусь. В последнее время даже на нашем предприятии резко упало количество заключаемых браков. Просто приносят мне свидетельства о рождении детей... Спрашиваю: "Почему не женитесь?" Ответ: "Так выгоднее. Жена оформила документы и теперь считается матерью-одиночкой. Пособие побольше и льготы есть." Я только руками развожу. Молодые люди ведь, а жизнь начинают с обмана. Ради чего? Ради тех копеек? :dont know:

Они ж не друг друга обманывают. Государство на людях ездит как может, вот людям и приходится изворачиваться. Другой вопрос, что такой обман вылезет боком при разводе. Мать одиночка - алиментов ноль. Хотя что алименты что пособие, не особо пошикуешь. Каждый найдет способ вывернутся.

Обидно, что те, кто нуждается, должны это доказывать мешком бумажек и оббивать пороги. Не у каждого хватает сил пройти все инстанции и насобирать кипу справок.

Я не думаю, что новый закон что-то изменит, проворливые люди и тут смогут обойти, а пособия лишатся те, кто очень в нем нуждается, но не хватит наглости отстоять свои права.

И вообще, посудомойка в списке "роскоши" еще такое дело, а вот стиралка:dont know:.

Да, такие есть, и их много. И им не нужно пособие, положено, и должно выплачиваться, но они в нем не нуждаются.
Опять таки, о Европе. Свекровь живет в Германии, получает социал. Она не может иметь машину, квартиру лучше той, которую ей дали и еще много чего. Но при этом на этот социал она живет, и его ей хватает на жизнь, это не фиктивная сумма. Она хорошо питается, одевается, может путешествовать.
Но я тоже не верю в то, что в нашем государстве возможен какой-то другой результат:

Так я вроде ничего и не путаю...:reverie:
Это я вам подкидываю разные примеры-взгляды на жизнь...

Следующий, так сказать, пример:
Я, начитавшись ваших постов защиты всех матерей одиночек, должна поступить по отношению к своей соседке-"одиночнице" следующим образом.
Подходит ко мне такой вот опрашивающий из отдела соцзащиты.... Спрашивает: "А вы не знаете, есть ли у соседки из квартиры 13 машина, сожитель...?"
А я ему:" Ой, вы знаете, она такая несчастная женщина, у нее ничего нет, и никого нет; вообще не понятно как эти дети появились; а детей трое и всех их надо кормить и одевать, плюс тра та та (жалостливые речи). Ей даже бедной пришлось путевку в Артек, выданную бесплатно одному из детей, продавать соседям за 1,5 тысячи уе, так кушать хотелось...":cry::lol::cry:

Честно, мне ни холодно ни жарко к её жизни и достатку.
Мне абсолютно фиолетово как она живет. Это их жизнь и их совесть.
Но и врать в её защиту тоже не буду, извините. Меня с детства учили говорить правду. Может быть всё таки количество фиктивных "одиночек" станет меньше, а действительно нуждающимся увеличат сумму выплат. Хотя...сомневаюсь, наш народ найдёт и тут способ извернуться.:(

Унылое определение "мать-одиночка" сменилось на жизнеутверждающее и гордо-модное: "самостоятельная мама".

так мы, вроде..эти "новшевства" прочитали уже...в первом, стартующем посту:

:dont know::reverie::?;)
Я бы ответила: не знаю.
Расписываться ни за кого не желаю.
Хотите узнать - обращайтесь к первоисточнику информации.

Что преступного я здесь скажу?http://forum.hrliga.com/images/smilies/not%20know.gif
Откуда лично я знаю: есть у соседки машина или нет? То, что она ездит на машине? Это не означает, что машина принадлежит ей.:reverie:
То, что к моей соседке приходит мужчина?
Откуда я знаю, что это - не мастер по ремонту чего-то....http://forum.hrliga.com/images/smilies/not%20know.gif
Я с ними в постели не сплю....

А за ложные показания можно еще и срок схлопотать...в случАе тревоги....:D

:good:
Правильно, все должны говорить правду!
Вопрос в том, скажут ли правду о той, которая действительно нуждается, и не додумают ли, что у нее - все в шоколаде, и пособие ей не нужно?
Как можно только из слов соседей делать какие-то выводы, вот в чем вопрос...
Если бы! Но это - утопия!
Честно скажу, ужасно не люблю это "мать-одиночка", оно действительно унылое. Даже написанное в законе "одинокая мать" и то лучше звучит, на мой взгляд.

Мне бы очень хотелось почитать объективное мнение...именно мнение рядовой одинокой мамы, у которой есть нехитрый набор, необходимый для жизни НОРМАЛЬНЫХ, среднего достатка, людей(к примеру):

- стиральная машина, которую купила в кредит...и не знает, как рассчитаться с этим кредитом...
- чистенький ремонт в квартире, для которого она покупала в течение 5-7 лет обои, краску, линолеум...и др.стр.материалы, и клеила по ночам эти долбаные обои потому, что работает на двух работах...
- велосипед для ребенка, который подарили ему на ДР
- кошечка редкой породы, которую отдали ей на воспитание потому, что у нее - добрые руки...
- кондиционер, который она купила, отказывая себе во всем и собирая на него три года....
- видеоаппаратура, которую ей подарили родители...
.....
....
....
.....
....
....
....

Одинокие мамы!
Есть такие у нас на форуме?
Что скажете? В свете этого кошмара?

Ну, хорошо. Раз пошла такая :russian:.... Я не совсем в тему, потому как мама-то я одинокая, но пособие не оформляла (жуть как не люблю по инстанциям за бумажками бегать:redface:).
Стиралка есть, как раз в кредит купленная:D, правда, еще до кризиса.
И три телевизора: один ребенку, один деду и мне на кухню один - мы разные передачи смотрим, при этом один из них родственниками подаренный :D.
И ремонт хороший в ОДНОЙ комнате (детской) сделан, с заменой всего, чего заменить можно было: линолеум, двери, плинтуса, окна. Все в кредит покупалось - три года на макаронах сидели :lol:. И делала я его не сама - рабочих нанимала. В других комнатах уже своими силами.
Собака была жуть какая породистая - из Москвы везли боксера. Так егойная мамаша у моей тетки жила;). У него родословная такая, что я его по имени-отчеству называть должна была ;)
И ребенок у меня на тэйквондо ходит - а это деньги немалые (тренировки+амуниция+взносы за участие на соревнованиях).
И сапоги я себе новые купила :rofl::rofl::rofl:, и в парикмахерскую иногда хожу, и дача у меня есть, на которой я огурцы выращиваю, а потом в банки закатываю, и могу свой бизнес вести - эти самые огурцы продавать за сАмАшедшие бабки (потому, как очень вкусные:lol:)
И если бы хоть одна ..... попыталась ко мне в дом прийти посмотреть, а не слишком ли я шикарно живу - ходили бы они по судам долго и нудно. Потому как бумажки я не люблю, а суды обожаю :girl_in_love: (на то я и юрист ;))

Немного не в тему. После рождения ребенка родителей проверять будут, наверное, как и матерей-одиночек.......

Хто не отримає на дитину ні копійки? Раду просять уточнити

У парламенті зареєстрували пропозицію уточнити перелік умов, за яких батьків позбавляють допомоги при народженні дитини. Точніше, зробити його вичерпним.
А саме — викреслити з переліку каверзне формулювання «за інших обставин». Справді, ці таки "інші обставини" — поняття досить невизначене і залишає велике поле для зловживань.
Батьки ж мають розуміти, в яких випадках вони не отримають жодної копійки. Нагадаємо, що на даний момент відповідно до Закону "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 1 листопада 1992 року N 2811-ХII така доля спіткає батьків у ситуації, якщо:

• - їх позбавили батьківських прав;
• - у них відібрали дитину, але батьківських прав не позбавили;
• - дитину тимчасово влаштували на повне державне забезпечення;
• - він (вона) перестав (ла) бути опікуном;
• - кошти вони використовували, як попало, але тільки не за призначенням, і належні умови для дитини не створили;
  
• - виникли горезвісні "інші обставини".