я как раз только об этом подумала)

Добрый день! Снова я) Звонили вчера с работы, в общем, я заполнила документ от лица директора, хотя он все должен был сам заполнить, но подписи его есть. В общем, вопрос был поставлен так: если дойдет до суда, кто должен отвечать за это я или директор, с акцентом на то, что почерковедческая экспертиза докажет, что документ заполнила я. Претензия свилась к угрозе, что в случае чего, я за это отвечаю. Как на это реагировать? :dont know:
И, кстати, глав бух уже грозилась новенькой ,что сделает все, чтоб её уволили....

Во первых, о каком документе идете речь, а во вторых - это вы где такое вычитали, что все директор доложен сам заполнять? :dont know:
Если дойдет до суда, вам незачем отрицать, что вы заполнили какой-то там документ, потому как неподписанный документ - это еще не документ, а всего лишь проект документа (а может и просто черновик - может это вы так ручку расписывали или тренировались в скоростном написании букв :) ). Документом он станет только после подписания его уполномоченным на то должностным лицом, которое и будет несет всю ответственность за то, что оно там наподписывало :redface:
Это вас тупо пугают.
Ответьте им, что пусть сначала наступит этот "случай чего", а там живо разберутся, кому за это отвечать :D
Привлечь вас к ответственности можно было бы только в том случае, если бы вы подделали подпись директора. А так он сам видел, что подписывал, сам и ответит, если там что не так. А вас, если он вам поручили подготовить проект документа, а вы его подготовили с ошибками (по рассеянности, безо всякого злого умысла!), могут только к дисциплинарной ответственности привлечь.

Мне думается, что документ сначала прописывают, а потом подписывают то, что прописали в этом документе, а не так:
Я правильно Вас поняла: Ваш директор поставил свою подпись на чистом листе?:reverie:
Так это не Вы должны теперь бояться, а он....:lol:

А документ, составленный на чистом листе с подписью директора, случайно называется не "явка с повинной"?":lol:

Уж, если речь пошла об экспертизе, то экспертиза легко установит время написания, а, следовательно, и то, что:
Пусть подают на экспертизу - а там - посмотрим!
:lol::thumbs up:

И снова, здравствуйте :D;)
:bm:
Занести их номер в ИГНОР :dc:, т.е. в "чёрный список"
Это уже вообще не Ваша забота. Это проблема буха и новенькой.
Или Вы хотите спасти весь мир?:eo:

Поддерживаю вопрос Андрея: что за документ?

А вообще-то, кто должен был заполнять и чья подпись стоит, тот и отвечает.

Напомнило...
Sms, слезайте уже с Вашей дохлой лошади... *зачеркнуто* забывайте о своей прошлой работе! Думайте о настоящем и будущем.

Расходный кассовый ордер на директора о том, что он получил деньги. Я заполняла своей рукой графу где указана сумма прописью, сколько он получил. Система какая, я делала в программе РКО, несла глав буху, она подписывала, потом я несла на подпись директору, он ставил подписи на месте получателя и директора и говорил "сумму сама напиши", ну я своей рукой дописывала сумму (пасту старалась подбирать идентичную), таких РКО много. Ну, вот она и говорит, что это подсудное дело и если будет экспертиза, что это я написала своей рукой сумму ( а не реальный получатель) - то буду отвечать...

Ну, с новенькой я общаюсь по-человечески + у меня чувство вины за то, что я ей не все, далеко не все, подводные камни своей работы рассказала, поэтому ей помогаю как могу, но вот поведение глав буха, её звонки мне с претензиями, угрозы новенькой, что её уволят потому, что прошло аж три недели, а она теряется и плохо ориентируется в документации + то, что она рассказывает, какая я плохая, безответственная и каким некомпетентым сотрудником была.