Юлия, на что ссылаются, на какую ст. ЦПК? Именно по данному вопросу (и следующему пункту)?

Как вариант - в Вашем деле третьей стороны (даже без выдвижения требований) не было?

Ссылки на ст. 295, ч. 2 ст. 297
Вот дословно:
"вказанi не всi особи, що приймали участь у справi, не вказаний представник вiдповiдача, мiсце його проживання, чи знаходження".

Участие принимали только я и юрист исполкома.
В иске указаны требования 1. Стягнути з __ на користь ___ недоплачену суму заробітної плати у розмірі ___ шляхом їх списання з рахунку ___районної у місті ____ ради на якому обліковуються кошти Місцевого бюджету, відкритих у Відділенні Державного казначейства України у ____ районі м. ____.
Вот мои обоснования: Відповідно до ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», 7 червня 2001 року N 2493-III, джерелом формування фонду оплати праці посадових осіб місцевого самоврядування є місцевий бюджет.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року N 280/97-ВР, шкода заподіяна фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету.
Згідно з п. 48 Бюджетного кодексу України, в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Місцевого бюджету України.
Згідно ст. 25 Бюджетного кодексу України Державне Казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти місцевого бюджету за рішенням суду.


Может суд считает, что исходя из моего требования должен быть еще один ответчик (Госказначейство)? Но ведь, как сторона в суде 1-й инстанции Госказнач. вообще не принимало участие. Исковое требование - единственный момент, где он упоминается Госказнач. Никаких ходатайств о привлечении второго ответчика не было ни у меня, ни у исполкома:dont know:

Е-е-е-елкин....:cry::cry::cry:как Ві меня расстроили..сил нет....приняла- как на себя....:cry:
Мі столько времени уделили содержимому но не уделили ни одного поста требованиям подачи апелляции:
Что-то мне непонятно - о каком таком представителе идет речь? Ві же указівали имья особи, яка бере участь?

Разве я могла подумать, что, пройдя столько инстанций, именно на требованиях Ві можете споткнуться...:cry:
Какой ужас....:cry:..не могу прийти в себя..
Я сама уже полгода оббиваю пороги судов и подаю всякие бумаги: то заяву на скасування наказу суду, то заперечення проти позову...и вижу - как на моих глазах канцелярия не принимает бумаги, не отвечающие требованиям...народ уходит, корректирует и опять приносит....если успеет....
Я ведь задавала вопрос:

Опять у меня вопрос: почему Ві сами не поехали отвезти такую важную бумагу? Чтобі сразу узнать, что ее не примут без вимог?

Я постоянно все подаю в трех єкземплярах..даже, если один єкземпляр - на 60 листов!
Єє-є-є-х....:cry::dont know::dash2:
Я ведь Вас предупреждала:
Ну, что срок пропущен уже..
Можно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока:

Сейчас, может, ув. Тришка на форуме-что-то подскажет еще....

Расстроилась, капец....:cry:


:oops:УПС! Пока я тут сидела в расстройственных чувствах - Тришка уже ответила...:reverie:

Обжалуйте ухвалу. В вопросе реквизитов Вы все сделали правильно. Сегодня исполком представляет Вася, а завтра Витя. И что? :dont know:
В конце концов Вы не с Васей судитесь;)
Проверьте только, чтоб у Вас ВСЕ реквизиты были написаны правильно (без сокращений и аббревиатур).

Что касается сбора, то можете "загнуть" в обжаловании всю ту мутотень, которую я приводила. Иск в первой инстанции не подлежит оплате, апелляционная жалоба суть - "заява, скарга" в понимании ст. 1 ЗУ "О судебном сборе" :twisted: И пусть они ДОКАЖУТ обратное.

Уже как-то с кем-то говорили на тему того, что :twisted::dobri:

Я так поняла, что не было указано местонахождение и не было еще одного экземпляра....:reverie:
Или я так расстроилась, что ничерта не поняла?:reverie:;):lol:

Вы не поняли, секретарь суда принял жалобу нормально (через суд первой инстанции) 23 марта. 03 марта районный суд только передал документы в Апелляцию. Апелляционным судом была вынесена ухвала про залишення без руху (простите меня, что не правильно разъяснила), так вот, в ухвале написано, что в теч. 3 дней со дня отримання ухвали я обязана устранить недостатки (ухвалу я еще не получила). А узнала о об этом путем ознакомления в АС с материалаими дела сегодня. В теч. двух дней оплачу Судсбор, а что от меня хотят по поводу представителя я так и не поняла (ну, копии я им хоть 10 штук отдам, пусть читают на здоровье:D). И о какой третьей стороне вообще может идти речь? Если в судах только я и юрист исполкома (только судьи меняются). Или лучше в кассацию подавать? А там и до ЕСПЧ не далеко)))) Совсем не понимаю я эти ухвалы... Одна другой "краше"

А-а-а-а.. ну так - устраните недостатки и подавайте...
Недостатки должны быть перечислены...
Так, сходите САМИ в суд и все выясните!
А как Вы можете перепрыгнуть апелляцию?:dont know:

Предлагаю Вам "золотую середину"- идите к судье или его помощнику и спрашивайте у них, что имелось ввиду. О третьей стороне разговора быть не может. Во всяком случае, исходя из той информации, которую Вы нам дали

Не могу понять одного:
Почему Вы сами не возите документы в суд? Это ведь ТАК ВАЖНО!
А что будете делать, если они не дойдут в срок? Или, если уйдут не на тот адрес? Кого винить?

Вот и я о том же....
Знаете..под лежачий-то камень....:reverie:
Вы не ходите, не узнаете, не спрашиваете, не настаиваете, не возмущаетесь и даже не принимаете..Вас никто не видит и не слышит: все через почту....

В Апелляции не приняли жалобу (даже со штампом суда 1-й инстанции "принято"), секретарь так и сказала - жалоба подается только через районный суд (в моем случае), мы такое не принимаем:dont know:
ПС: после того, как вернулся конверт с моим иском со значком "отказ от получения" я стараюсь теперь только нарочно