Действительно, жесть! Уволился недавно, пару месяцев назад - еще в архив не определила. Спасибо! Предлагала сотруднику подъехать - написать еще один комплект документов, отказался.

Мда-с, странненький такой товарищ... Вы эти документы будете почтой отправлять или на руки выдадите?
Если почтой - то заказным с уведомлением о вручении. А если на руки - то под подробную расписку... А то мало ли чего, вдруг не дойдут до адресата:nea:

Вопрос - вам сотрудник принес ухвалу суда, или ее копию?
Дело в том, что суд должен был бы направить не посредственно вам такую ухвалу. Если вам принесли копию - дело нечисто, возможно при помощи отфотошопленной ухвалы у вас таким образом просто пытаются изъять оригиналы документов с его подписью, ведь по копиям почерковедческая экспертиза не проводится, только по оригиналам!
Согласно ч.3 ст. 137 ЦПК "... Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду"
Вам предоставили какой-либо документ, подтверждающий то, что суд уполномочил "заинтересованную особу" получить у вас и доставить в суд доказательства по делу?
от греха подальше - напишите письмо "согласно ухвалы суда №.... с настоящим письмом направляю вам затребованные вами подлинники нижеперечисленных документов...." и и все это сами отвезите и сдайте в канцелярию суда с проставлением отметки о получении на оставшемся у вас экземпляре письма.
Или, если в суд ехать далеко или курьера у вас нет, то как советует eloissa отправьте по почте письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Но еще раз обращаю ваше внимание - курьером и дешевле, и надежнее :)

Бывший сотрудник сам принес оригинал ухвалы. Такую же нашла в реестре судебных решений. Аналогичная предыдущая ухвала была еще в ноябре (там же, в реестре, увидела) - на предприятие не поступала. Удивляет абсурдность ситуации. На основании того, что нельзя предоставить образцы почерка истца(?), суд постановил "витребувати від ТОВ "ХХХ" оригінал заяви ... щодо прийняття на роботу ...". Кроме наших документов еще "витребовують" 13 оригиналов заявлений истца в разные инстанции. На руки отдавать не буду, будем направлять курьером. Спасибо! Была уверена, что имею право такие документы никому никогда не отдавать.

По решению суда - можно.
А себе оставьте копии, так как оригиналы вы уже никогда не увидите, из суда документы не возвращают.

Я бы не отдавала никакие оригиналы.
Именно вот по этой причине:
Ухвала - это не предоставление полномочий по движению, запросу, изъятию, перемещению каких-то документов.

Здесь - форум кадровиков и специалистов по управлению персоналом.:redface:
Можно, иногда, видеть юриста. Но это бывает редко.

Спасибо!

Что-то мне это напоминает... Похоже, что подозревается подлог или подделка документов... Будут сличать почерк, искать "неправильный образец". У меня когда-то было подобное, давненько, но пришел судебный исполнитель и оформлял выемку архивных документов. Видать, порядки поменялись. Истец бегает сам...
Не предоставить оригиналы по требованию суда - невозможно. Это законное требование, и дело, в общем, житейское))

С одной стороны, это предусмотрено законом: "... Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду"
А с другой стороны - где гарантия, что "заинтересованное лицо" донесет до суда именно те "13 оригиналов заявлений истца в разные инстанции", а не подменит их по пути?

Они его уполномочили?
Есть документ на этот счет?Мне, пока, непонятно.
Быть может, ув.HR_nik, предоставит нам - что, конкретно, написано в ухвале?
А то сидим здесь, в небо пальцем тычем и гадаем на кофейной гуще...
Конкретных ответов нет, т.к. нет инфо той, на которую можно было бы ответить конкретно!Я, если честно, не могу отвечать, если нет документа, по которому надо отвечать.:redface: