![]() |
В корни не согласен, что тема философская....Потому как чем занимается НR?Если не мотивацией???
Цитата:
Если, кого-то смущает "штат", страна, компания или еще какие вещи, то самое время задуматься, что я делаю на рабочем месте,если не знаю, что у моих сотрудников в головах? Цитата:
И почему никто из психологов не вспоминает про психологическую защиту инителлектуализацией, рационализацией и другие защиты? И почему мало говорят о типологический отличиях характера между изобретателями, учеными, рабочими,офисным планктоном- как разные группы с разными псих. защитами, разными способностями, разным типом нервных систем и самое главное с разными типами мышления.А выстраивают каки-то мотивации по психотипу,если он у каждого разный? Вообщем, издыхает Украинский НR? да и Российский тоже((( |
Цитата:
Тема, действительно, философская. Но есть еще эксперименты, которые суть - критерий истинности. В том числе, и для наших "правильных" мнений. Так вот данные экспериментов гласят, что мощность денег как стимулятора основана на их универсальности. Вы же потребность в пище и воде не с помощью денег удовлетворяете, а с помощью пищи и воды. Которые можете купить за деньги. Деньги могут обеспечить доступ к необычайно широкому спектру мотиваторов - предметов и явлений, что удовлетворяют наши потребности. |
Цитата:
Согласен есть универсальные механизмы, видовые. Прикольно, но женское коварство - генетически обусловленное видовое свойство Homo sapiens как биологического вида. Экспериментально установленный факт. Однако, влияние социальной среды тоже нельзя игнорировать. Иначе мы не стали бы теми, кем мы есть. |
Цитата:
Защита-то как сюда уперлась? Мотивация, мышление и характер - феномены разного уровня. Да они ваще ортогоны. И может не характера, а личности? А про подыхает - согласен на 245,9%. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Что нужно тому же Перельману?Если он даже о гигиенический факторах не думает а производительность до Нобелевки дотягивает.Или вспомнить хотя бы Сахарова, какая у него мотивация была когда он "теорию единого поля" изобретал?Кстати, дважды герой от третьего отказался, а зачем? Цитата:
Цитата:
Цитата:
А просто не стоит, мягко говоря, лукавить- выдавая желаемое за действительное, у собственнока мотив-заработать денег, у сотрудника мотив-заработать денег.Только это их и объединяет, если не думать про высокие материи оставить след потомкам от хорошо выполненой задачи за квартал. |
И кстати,доска почета-которую сейчас называют-нематериальная МОТИВАЦИЯ, при Союзе называлась СТИМУЛЬНОЙ потому как изобрелии ее Бихевиоритсы (S)-(R), что вы называете мотивацией вообще ума теперь не приложу.
|
Цитата:
Психическая деятельность системна и, правда, не может обойтесь без любого из своих элементов. Но мотивы, мышление и характер имеют отношенияе к различным аспектам бытия и в математическом смысле ортогональны. Цитата:
Цитата:
Нельзя ли как для тупого по простому. |
Не может быть "заработать денег" мотивом. Целью - может, мотивом - нет.
Мотив по классику есть опредмеченная потребность. Цель, опять же по классику, - идеальный образ ожидаемого результата. Стимул есть воздействие внешней среды. Опять же по дедушке Павлову. И деньги есть стимул. Поскольку для работника их наличие есть результата компромисса между ним и работодателем. Если бы у работника были бы деньги, он бы на работу не устраивался. Источник денег для него - работодатель, то есть внешний. Вот подмена понятий потребность-мотив-цель-стимул-реакция создает путаницу. Все-таки прав был дедушка Декарт. |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:02. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2025 © МЕДІА ГРУПП 2025 © HR LIGA