Спасибо за ответ относительно отсутствия печати на тит.странице ТК. Начну действовать, а через время поделюсь результатами.

:reverie:Странная тишина, однако...:?
Коллеги и не бьют, но и своего мнения не высказывают..:th::sv:
К чему бы это? К снегу, что ли?:reverie: Так у нас его и так навалило уже достаточно...:good:;)

Мне очень понравились Ваши рассуждения.:good: Согласна на 100%.

Ха-ха, Мотя, как всегда в своем репертуаре:D: задает вопросы, на которые законодатель не то что вразумительных ответов не дает, так еще и просто делает вид, что таких вопросов не существует :sv:. А мы, простые смертные должны ей сказать то, о чем она сама (Мотя) на 40 страницах разжевывает :lol:.
Тут только один ответ :vvs:

Ну, тут либо так:
1. Либо мы все - простые смертные, мученики, т.к. мучаемся постоянно, что-то пытаясь изобрести то, чего недоизобрел законодатель.
2. Либо все - НЕпростые смертные по причине - см. в п.1
:lol::rofl:
Ага..я смотрю я сама читану-чо-нить, пытаюсь разжевать, а ниХто не хотит помогать:dont know::lol:...по-мойму, седни - еще Хде-то было что-то неразжеванное законодателем, и жую ето все я, и никак не разжую:058:...

И все жду: когда же меня побьют за плохую и некачественную пищу, которую невозможно разжевать?:dont know::D:punish::bad:

Значит, согласны!
У меня времени не было ответить, поэтому я просто "спасибкнула". :redface: :D
Конечно, Надя, рассуждаешь ты правильно, и я в такой ситуации как у этого работника тоже настаивала бы на том, что трудовая у меня действительная.
Тут только одно может быть сомнение: в том, что это действительно трудовая книжка именно этого человека. Ведь печать заверяет все данные, внесенные на титульную страницу. А так получается, что внести их мог сам сотрудник. И вдруг это не он работал в 90-х годах на ликвидированном уже предприятии. Нет, я лично не сомневаюсь ни в чем, но понять рассуждения сотрудников ПФ тоже могу.
Но это просто мои рассуждения. В этом вопросе ответ зависит от того, какую сторону мы принимаем. ;) Так что я полностью поддерживаю пост ув. Моти! И да не иссякнет ее неуемный интерес и силы копаться в нормативных документах в поисках истины! :res:
Та у нас тоже. Красиво так, хоть и скользко, и пробки на дорогах, а я вот шла сегодня, любовалась, и жалела, что я не профессиональный фотограф! :D

Не согласна, Вика!:acute: Поставленные внизу сообщения "спасибо" лично для меня - не "просто"...Эти "спасибо" - знак того, что меня поддерживают, что, возможно, я на правильном пути...эти спасибо дают уверенность в себе и в своих рассуждениях...так что это - не как либо что!:good:
Это - очень нужные "спасибо"!:bravo:

Поэтому я и говорю:
:redface::ee::flower:

Мда-а-а...заснеженные улицы и деревья красиво снимать на черно-белую пленку! Никаких цветных!
Иначе невозможно передать красоту и гармонию белого снега!

Добрый день. Может кто меня спасет:dont know:. Вот такая история. Запись в трудовой книжке была сделана в 2007 году"Принят на должность охранника 1 класса", штатное за 2007 год-написано просто охранник(без класса). Приказ (в нем тоже охранник 1 класса) о приеме тот прошит в архиве-написано хранить 75 лет, т.е. его не переделать.
Я интересовалась у того кадровика кто это начудил:говорит"Сначала взяли, а потом изменилось в классификаторе профессий, поэтому в штатном одно а в трудовой другое"
Так вот что мне теперь делать с этими охранниками. уже 5 лет прошло, исправлять или нет? а в штатном что писать 1 класс?????????????:?
Так самое "ТО" что в классификаторе уже нет классности по охранникам.........люди спасайте :)

:lol::Dможете уничтожить.:rofl::good:в порядке, указанном законом.:bravo:

кого? охранника?))) кстати ко времени уничтожения того приказа мне стукнет всего 93 года)