Николай,

У меня вопрос по практической части - как применять результат?

Скажем мне нужно провести исследование по информации, которую необходимо собирать от разных источников - людей; сформировать некоторую общую картину. Как я понимаю наилучший респондент - полезависимый.

Скажем мне по результатам сделанного исследования необходимо разработать решение. Тут наилучший кандидат - поленезависимый.

А что означает респондент нейтральный? Какова его область применения?

В этом случае лучше говорить о другой методике на определение аналитиков/синтетиков
Для запоминания я часто использую ассоциативные образы.
ПолеНЕзависмый - умение преодолеть и структурировать видимое поле (Уиткин) - НЕ зависит от поля - из общего поля умеет вычленять нужную информацию (например по эталону, по заданным параметрам...) не завися от нее.

Что делать со средними - тест не панацея. Он только как дополнительный инструмент. Когда есть несколько равнозначных кандидатов... Со средними показателями более полеНЕзависимы чем полезависимы, и более полизависимы, чем полеНЕзависимые.

тесты для диагностики аналитиков
 

Здравствуйте! случайно в интернете обнаружила переписку по поводу тестов для аналитиков. Тема мне интересна и актуальна. Не уверенна, что по времени это совпадает с вашим обсуждением вопроса, но хотя бы теперь знаю к кому обратиться за помощью. Мне необходимо подобрать персонал в аналитический отдел. Подобная тема обсуждалась уже на форуме, но без меня. Я воспириняла материал про тест Скрытых фигур, электронный вариант нашла, но он работает если есть интернет, а где найти и скачать версию чтобы она потом работала без интернета?
Но этого явно не достаточно. Что бы вы посоветовали еще для диагностики по данному вопросу? А так же тесты на тип мышления и на системное мышление(желательно в электронном варианте). Как я понимаю это тоже необходимо или у вас другая концепция?
Заранее благодарю. Я по срокам совем горю, если можете - спасите.

Цитата:

Сообщение от Nattta (Сообщение 74323) хотя бы теперь знаю к кому обратиться за помощью.

пишите в личку или по любому удобному каналу - аська, скайп, мыло (все в профиле)
обсудим, я все фигуры прорисовывал ручками сам

Случайно наткнулась на тему. Вижу, что она уже очень старая, но...
Николай, если еще есть интерес, могу прислать в электронном виде "включенные фигуры" Уиткина, но не в модификации Торстона. Не помню, чья модификация (возможно, Колги), в цвете.

Присылайте. Терстоун работает на полную катушку, народ постоянно тестируется. Сделаем еще один теаст из этой модификациию

Отправила :)
Если сделаете онлайн-тест, дайте ссылочку, плз.
И если понадобится еще что-нибудь по КС - говорите, возможно, у меня есть, т.к. когда-то ими интересовалась.

Николай, здравствуйте!
Тоже случайно наткнулась на эту тему и сразу вопрос: почему Вы использовали именно Торстона, а не того же Уиткина или Готтшильда?

все очень просто,
когда получал второе высшее по социологии на уроках по психодиагностике (когнитивные стили) проходили именно этот тест
то есть на тот момент стимульный материал был именно по нему

да и заказов, запросов по другим тестам не было

foxchinese, можно Вас просить об услуге? Сейчас занимаюсь изучением ПЗ-ПНЗ (полезависимость-поленезависимость) и давно ищу методику "Включенные фигуры" Уиткина. В работе Холодной М.А. впервые про нее узнала, но найти ее так и не удалось. Не могли бы Вы ей поделиться?