Сарказм по отношению к Вам??? Ни в коем случае!!! Это пример того, какие у нас бывают нормативные акты.

Если какой-либо акт вносит изменение в другой акт, который затем теряет силу, то и это изменение тоже теряет силу.

Если следовать букве того ПКМУ, то обязаны ;) (были...).

Вот именно, что, если бы да кабы, то во рту выросли б грибы!:D
Почитайте здесь и еще раз убедитесь, что не все так просто, как Вы написали!
Это Вы так хотите, но ВРУ этого не хочет!
А нам остается только следовать тому, что написано!

Мотя, есть основы права. Да, наш законодатель иногда чудит... Но это ничего не меняет. Любая правка не действующего акта, не действует! Ведь она меняет текст этого документа...
Простите, но прочесть 117 сообщений, чтобы понять, что Вы имели в виду, нет возможности. Нельзя ли вкратце?

Вкратце будет так:
есть закон: КЗоТ называется, по которому мы должны выплачивать компенсацию при при призыве в армию, и есть закон, по которому не платят....:dont know::reverie:
Вот поэтому-то в той теме и 117 сообщений...
А виновата в этом ВРУ!
ВРУ, как есть - вру!:rofl:
Все время врет!:D

Ну, коллизий в нашем законодательстве тьма. Но то, о чем Вы говорите, может иметь правовое разрешение. Суть в том, что законодательные акты имеют разную силу. В зависимости от типа документа и принявшего его органа.
Когда-то была норма, что, если новый (равнозначный по силе) акт противоречит предыдущему, то работает более свежая редакция. Но, если не ошибаюсь, эта норма де-то потерялась в лабиринте нашего законодательства. Теперь нужно, чтобы в соотв. законе было оговорено, что то-то и то-то, теряет силу в связи с вступлением в силу этого закона. Но такое пишут редко. Обычно дается поручение "привести в соотвествие...". Но это поручение редко выполняется, а если и выполняется, то очень не быстро... В этой мутной водичке как раз и ловятся КАПИТАЛЫ.

ЗЫ Кодекс, по определению, сильнее закона...

:smml2:
А что, по-Вашему, КЗоТ?:reverie:
Ой, ну Анатоль же просил Вас....не уподобляться....;)

С этим вопросом - не сюда, а во ВРУ!
Мы - исполнители, а не законодатели...
Если что-то потерялось - это тоже не к нам!:D

Давайте не путать понятия. Если кто-то где-то не хочет признавать законы, и ему это разрешено, законодательство тут ни при чем...
Не тот случай. Сколько раз довелось этим воспользоваться, сбился со счету. Особенно много было с налоговыми разборок по этому поводу. В хоз. праве этих коллизий - одна на другой. И ничего - помогало. Но для этого нужно иметь достаточную юр. квалификацию в этом вопросе.

Вот интересные ссылки: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...i?user=consult

Т.к. Вы - новичок, то Вы не поняли, что имелось ввиду!:reverie:;)
Имелся ввиду КОНКРЕТНЫЙ юрист, которому не стОит уподобляться, а не вообще юридические знания!
По-моему, тема себя исчерпала, можно закрывать!
Чтоб не жевать по десятому кругу одно и тоже....:dont know::reverie:
Кому есть что добавить по существу - может обратиться к любому модератору по вопросу открытия темы!