:eek::reverie:
А можно подробнее? Про "непосредственно в мозг"?......

А то в мед.институте и на анатомии/физиологии/офтальмологии мы немного по-другому как-то изучали...

У дальтоников, насколько я помню, отсутствуют рецепторы, которые улавливают волны определенной длины. Именно поэтому они их и не видят. Если для чего-то (для какого-то стимула) в нашем организме нету рецепторов, то мы его (этот стимул) не воспринимаем.

Откуда эти сведения? Если это так (я вполне думаю, что может быть по-разному, и так тоже :)), то могли бы Вы привести ссылки на научные данные, что мозг дальтоников все равно регистрирует волны разной длины, в том числе те, к которым у них нет рецепторов?

Цвета проецируются в мозг оператором ))) Методика то проективная :)

Я там на сайте нашел еще одну вещь: "Периодическая система эмоций" - это что-то )))

В 1953 году Бекер обнаружил, что ветвь от нерва ведет от ядра в
сетчатке глаза прямо к среднему мозгу и к гипофизу и оказывает влияние на
гормональную регуляцию. Способность различать цвета, узнавать их,
обозначать и испытывать их эстетическое воздействие – это всегда функции
коры головного мозга. Можно ли пользоваться тестом Люшера при дальтонизме?
Проверку действительности теста Люшера при дальтонизме провел Л.Штайнке,
изучавший нормальную контрольную группу и лиц, страдавших частичной или
полной слепотой к красному и зеленому цветам. Его обширные статистические
результаты показывают, что неполноценность узнавания цветов при тесте
Люшера не играет никакой роли, то есть, что частичную слепоту к цвету можно
не принимать во внимание.
Макс Люшер: «Дальтоники не различают некоторые цвета и не могут назвать их. Однако они видят какую-то частоту, которая все равно "регистрируется" в определенной части мозга. Никакой специфики при проведении теста с ними нет. У теста есть важная особенность - цвета имеют разную степень насыщенности. Так вот, дальтоник видит эти нюансы цвета даже лучше, чем обычный человек"

К сожалению это все научные данные, которые у меня есть. ((( Ссылок на классические научные статьи с длиииннным списком литературы и таблицами статистических данных нет.

Буду благодарна за ссылки или материал в которых содержится действительно научное исследование на тему валидности и надежности теста Люшера при дальтонизме.

Спасибо за ответ! Это добавляет инфо. :)

Сорри, все равно не поняла. :(
Мы с Вами, кажется, в разных реальностях живем, где человек по-разному устроен. :)
Я не знаю, что такое ядро в сетчатке глаза, и, насколько я знаю, нерв от сетчатки идет " в центральные подкорковые и корковые нервные аппараты: в наружное коленчатое тело и ядра зрительного бугра и далее в зрительные отделы затылочной области коры головного мозга."

О! Спасибо. Я это и имела в виду - какие-то исследования по этому поводу.

Проективными методиками я пользуюсь уже несколько лет. В основном при проведении собеседований с кандидатами. Что могу сказать? Многие специалисты, претендующие на руководящие должности, сейчас уже слышали о таких методиках. И я иногда чувствую, задавая проективные вопросы на собеседовании, что человек понимает, что же на самом деле меня интересует, я чувствую что он меня "раскусил". Приходится выдумывать еще более изощренные вопросы ))
А вот с рядовым персоналом такого не бывает.

Да, действительно, нет четкой и однозначной границы в этой цепочке - от источника света и до нервных волокон мозга. До сих пор нет 100% верной модели, объясняющей все, что происходит при зрении. Однако я не особо верю в то, что Люшеру в середине прошлого века были доступны качественные средства/методы исследования влияния спектра на процессы проходящие в мозге (всяческих ЯМР/томограмм не было).
А утверждать, что определенный спектр вызывает определенные эстетические воздействия - все равно что утверждать, что при смене частоты FM вещания приемник начинает менять содержание передачи ...