Ув. DDi!
Понимаете, в чем дело... Мне совсем не лень заполнить еще одну бАмагу :nea: .
Но все, что я напишу в ней, кроме ФИО и адреса, будут СО СЛОВ потерпевшего. Так как свидетелей того, как он утром на кухне неосторожно обращался с кофеваркой, равно как и того, трезвый ли при этом он был, просто нет! Чем же мой акт будет отличаться от его объяснительной? Получается, я, как двоечник, просто "спишу слова", взяв на себя ответственность за соотверствие слов потерпевшего истинным обстоятельствам.
Акт НТ предусматривает те случаи, когда свидетели будут практически всегда. И случаи, когда он заполняется, оговорены в Постановлении КМУ от 22.03.01 №270, там в перечисленных обстоятельствах нет "свободного времени", не связанного с рабочим или выполнением гражданских обязанностей.
Коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с штрафными санкциями ФСС в подобных случаях?
И, повторюсь, если сотрудник обратился за медпомощью НЕ В ПЕРВЫЙ (выходной) день получения травмы, то могут ди быть со стороны ФСС какие-либо придирки?

у нас случались такие н.с. и проблем с ФСС не было.
можете почитать вот эту информацию http://www.dtkt.com.ua/school/ukr/2002/36/36sc6.html#1
а в остальном - ваше право

11. Нещасні випадки (за винятком групових), які сталися з працюючими особами, розслідуються комісією, утвореною організацією, де працює потерпілий, у складі голови комісії - посадова особа, яку визначає керівник організації, і членів комісії - керівника відповідного структурного підрозділу, представника профспілкової організації, членом якої є потерпілий, або уповноваженого трудового колективу, якщо потерпілий не є членом профспілки.
Рішення щодо розслідування нещасного випадку приймається керівником організації на підставі звернення потерпілого, листка непрацездатності або довідки лікувально-профілактичного закладу.
У разі відмови організації провести розслідування нещасного випадку потерпілий або особа, яка представляє його інтереси, може звернутися до районної держадміністрації (виконавчого органу міської, районної у місті ради), яка вирішує питання щодо проведення цього розслідування.

"Откуда дровишки?";)

КМУ № 270
Устал писать
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

:rofl:
Ой, Шутюр, та я-то учу...:D
А вот вопрошающий может и не найти, откуда дровишки....:dont know:

То ли я тупой, толи ТС- троллит.
Как надо обьяснять, что расследование, в данном случае,- необязательно???:cry::cry::cry::cry::cry::cry:

Анатолий, вставка вполне цензурная и второго смысла не имеющаяя!!!
В горах скитается Ыйбён.
Врагу наносит он урон.
Врагам Ыйбёна не поймать,
А дома ждет Ыйбёна мать...

Да я смысла имени не могу понять ...:reverie:, а уж ...

Впервые в жизни заподозрена в троллинге. Не мое это амплуа абсолютно!
На необязательности расследования я сама настаивала изначально, ссылаясь на другие НА.
Выделенную Вами фразу Рішення щодо розслідування нещасного випадку приймається керівником організації на підставі звернення потерпілого, листка непрацездатності або довідки лікувально-профілактичного закладу

восприняла почему-то как контр-аргумент, прочитав как "директор принимает решение о расследовании на основании б/л". То есть, если есть основание - б/л по несчастному случаю, то директор ДОЛЖЕН ДАТЬ команду на начало расследования.

Приношу свои извинения за недоразумение.

А матчасть я-то, как раз, и учу! Но наше законодательство иногда в своей части вызывает именно мат.

:good::thumbs up::bravo::handshake: