Существует. Но почему досудебным урегулированием занимается не юрист предприятия, а люди, не имеющие к этому никакого отношения?
Нет повода не согласиться - будем впредь их именовать "артистами разговорного жанра". Кстати, а откуда лично вам известно, что звонит девушка с милым голосом? Или других в "специальное управление" не принимают на работу?
Разве?! Руководитель предприятия берет на себя функции судьи и самолично решает, "кого туда ставить и кого вынимать"?
Осмелюсь поинтересоваться, а вы часом не том регионе имеете счастье проживать, где на горизонте сплошные шахты да терриконы?
Но теперь то он есть! И как вы, будучи частным лицом, собираетесь работать в таких условиях?
Я думаю, что вы уже и сами поняли, что вам могут тут посоветовать....
"Досудебное урегулирование" в вашем случае исключено - вы не обладаете милым женским голосом, а главное - серьезным прикрытием, то бишь крышей, как "специальное долговое управление"....
И фиг вам ваш директор что заплатит, если вы выиграете суд, а будете требовать выплаты своих процентов - вам позвонит девушка с милым голосом...

по сути проблемы:
если по нормативке Ваш директор ЖЭКа за полномочия не выходит, и человек- "неговно", то почему бы и нет. если у Вас будет юридически грамотный договор и понятный объём работ.
Посмотрите на ситуацию под таким углом: если директора поменять на другого, Ваши бизнес-отношения с ЖЕКом останутся прежними??

регион каг бэ понятен.
 

КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДРИЯТИЕ «КРАСНОЛИМАНСКАЯ:redface::redface:

Старею - проглядел географические детали...
Но по духу - чувствуется!

Не, не верю я почему-то. Не отдаст он этих денег!
Аргументация - юрист может всем этим заниматься и за зарплату, но если директор не хочет платить ему зарплату, а хочет уволить его и обещает потом выплачивать проценты, что гораздо больше, чем зарплата - то тут что-то не так.

Кроме заявлений в суд существует так же претензионная работа, которую должно выполнять само предприятие, но оно так же имеет право поручить это кому либо.
Какое заключение сделала милиция по вашему заявлению, возбудила уг. дело по статье ВЫИОГАТЕЛЬСТВО? Я не думаю, скорее всего отказной материал, а значит состава преступления в действиях коллекторов не нашли.

Вот это уже ближе к телу, как говориться, я думаю, что если поменяется директор, а это вполне возможно, то и я останусь при своих, т.е. без денег и исходя из этого я наверное на предложение директора не соглашусь!

Вероятнее всего - отказной материал по результатам откупного деньгопроизводства...

Вот, наконец-то вы поняли всю выгоду такого плодотворного сотрудничества!

Что касается реестра, проще будет сказать список. Вот сижу я перед компьютером и выписываю должников себе на бумажку, это нарушение чьих то прав?
Как Вам уже сказали я из Донецкой области, это имеет какое либо значение?

Конечно нет! Какоге же тут ущемление прав, скорее наоборот - величайшая милость, и вообще частые звонки девушки с милым голосом должны оплачиваться по повышенному тарифу!!
Не какое-нибудь, а определяющее - и все остальные страны завидуют вам! А наши-то юристы, столичные, вместо того, чтобы обратиться в "специальное долговое управление" и порешать все вопросы, ходят по судам, как дети малые, законным путем, видите ли, долги вернуть хотят, котята наивные...

Это спор ни о чем, если действия по взысканию долгов не попадают по уголовный или административный кодекс они законны!