Шановна Gabrielle, а це вже, говорячи Вашими словами, називається "хамство".
Ви можете з моєю думкою погоджуватись, або не погоджуватись, вона вам може подобатись, або не подобатись, на те це і є форум, а не безкоштовна онлайн-консультація "запитання-відповідь", але, вибачте, говорити мені якими словами я маю Вам відповідати, Ви не маєте права.
Тим більше, що Ви зовсім неправильно зрозуміли мої слова.

Ну що ж, вибачайте, ми дійсно на різних мовах з вами розмовляємо. Але, дозвольте зауважити, що це - моє ЄДИНЕ питання, яке не варто такого обурення щодо мого бажання зекономити на платній консультації.

Крім того. Коли я писала, що це називається "ТАК", я мала на увазі своє бажання отримати просту відповідь. Іноді тут їх дають, я бачила. Цитати, що підтверджують це, треба?

І не всі, хто тут зареєстрований, являються ейчарами. І далеко не всі отримують по вухам тільки за одне питання. Я так розумію, що це тільки мені так пощастило.

До речі, для того, щоб не відбирати у людей час, я дала свій варіант вирішення даної ситуації. Цілком прийнятний варіант, як я зрозуміла - Ви ж не заперечили жодного з його пунктів, тільки додали про переведення, яке там і так було. Тож ніякого часу ні у кого я б не відбирала - треба було сказати просто "ТАК" і доповнити. Не перебільшуйте свою значимість.

І взагалі. Яка може йти мова про безплатну консультацію, якщо я таки роблю мій варіант? Вам не соромно?

:smml2:
Читала, читала..Не вынесла душа поэта:
не могу не встрять: пойду и застрелюсь....
:shot:
Благодарность человеческая не знает границ.
А стОит ли? Чтобы нам потом было стыдно? Неизвестно - за что?

Мотя, а Вы лично видите ответ эксперта на вопрос? Тот, который повторяет мой вариант?
Каким образом мне еще оправдываться?????
Я ставлю вопрос. Правилен ли мой вариант. Пытаюсь ни у кого времени не отбирать. Получаю много цитат, и ни одного возражиния - ни по одному из пунктов!!! А поотом таки оказывается что можно так, как я сказала.
особенно это весело ввиду того, что шеф периодически интересуется, как там дела.
Я не дворецкий, который с невозмутимым видом может сообщать, "темза, сер", когда потоп.
Или у вас тут нельзя просить о простом ответе?

А кто мне давал право оценивать ответы форумчан? Разве я - рецензор?:reverie:
Видеть и понимать - надо Вам.
Я - понимаю все, что хотела сказать ув. Мардж.

Я понимаю, что хотела сказать ув.Мардж.:thumbs up:
Я тоже.
А еще я понимаю, что вряд ли кто понимает, что сказала я. И вообще. Вряд ли кто меня тут вообще услышал

:bravo:
Ось це я підтримати аж ніяк не можу, вибачайте! :lol:

И вряд ли Вы здесь кого-то услышали. :reverie:

Вы пришли на форум, где каждый участник высказывает свое мнение. И я в том числе. Нравится оно Вам, или нет - это Ваше дело.
Выглядит этот диалог так, вроде я Вам что-то должна, раз уж появилась вообще в этой теме. Вам срочно нужна помощь, и поэтому, раз уж я отвечаю, то должна отвечать только так, как Вы просите, и быстренько, а то шеф ждет от Вас ответа. Я вообще не хотела вмешиваться, просто увидела Ваш вопрос о гибком режиме и решила дать Вам ссылку на НПА, думала, Вам будет интересно почитать. Но после того как я уже что-то ответила, я уже автоматически Вам должна ответить так, как вам нужно, и говорить только "да" или "нет". :thumbs up:
Вот так вот, мимо проходила, решила прокомментировать, а, оказывается, я уже кому-то что-то обязана! :bravo:

Данный мой пост может расцениваться как флуд, но выхода у меня нет.
Потому, что - повторюсь:
Итак, что мы имеем на сегодняшний день:
- пользователи недовольны тем, что отвечающие сухо отвечают ссылками на НПА. Недавний пример:
Причем - сарказм - выше крыши....

- с другой стороны: пользователи требуют, чтобы отвечающие отвечали только ссылками на НПА:
Что прикажете делать отвечающим? Под ВСЕХ подстраиваться, удовлетворив требования, противоречащие друг другу: отвечать ссылками на НПА и НЕ отвечать ссылками на НПА, а рассуждать....
И так - плохо, и по-другому - плохо!
Я рассуждала, помимо ссылок, - плохо, НЕ рассуждала - тоже плохо... Эксперт Мардж хотела ограничиться ссылкой... решила порассуждать - опять - плохо...

Знаете, уважаемые вопрошающие, скажу вам всем так: если не нравится вам то, как отвечают вам консультанты на данном форуме - форум можно выбрать другой! Благо их (форумов) - хоть пруд пруди.
Но! Давайте оставим при себе свои возмущения и указы: кому, когда и в каком стиле отвечать! С ссылками ли, без ссылок ли....
Вы зашли и - вышли... оставив глубокий след вашими недовольствами... а отвечающие - остаются... и теряют терпение и желание отвечать вслед вам - пришедшим! Причем - пришедшие и постоянные - ни в чем не виноваты. Но отвечающие - тоже люди, и имеют право на уважение к их постам, мыслям, рассуждениям, ответам... Хотя бы, потому, что они тратят на ответы свое драгоценное время, свои мозги... Но, почему-то это - не ценится. Если не ценится - то что вы хотите получить впоследствии, чье время не ценится и, простите, постоянно унижаются их рассуждения?
Есть много форумов в режиме онлайн и в режиме: почитайте следующие издания:.....

Одно плохо: вас, пользователей-вопрошающих - сотни тысяч, а нас, отвечающих - десяток-два....Так, у меня вопрос: как быть десятку отвечающих? Каким образом ублажить вопрошающих - в количестве сотен тысяч? Которые меняются один за одним? И под каждого подстроиться?

Надя, я думаю, эту тему надо уже закрыть, здесь вряд ли будет какое-то конструктивное обсуждение, по крайней мере в ближайшее время.
А задающим вопросы надо понять, что отвечают на форуме такие же участники, как и они, и делают это так, как считают нужным. Может быть понимание, что никто никому ничего не должен, может существенно облегчить жизнь. ;)

Скользящий график работы
 

Что такое "скользящий график работы"? Если можно, ссылку на нормативные акты.