вот Вы и ответили "об аптечках" и их " обязательном наличии"
и Вас " руководитель(а его хозяин) спрашивает: а где написано? http://forum.hrliga.com/images/smilies/not%20know.gif" а Вы "Стаття із вікіпеді":?

:good:
Оксаночка, так там же так и написано:
Стаття 44. Відповідальність за порушення вимог щодо охорони
праці

За порушення законів та інших нормативно-правових актів про
охорону праці, створення перешкод у діяльності посадових осіб
органів державного нагляду за охороною праці, а також
представників профспілок, їх організацій та об'єднань винні особи
притягаються до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної,
кримінальної відповідальності згідно із законом.

:lol::D:rofl:
А нам-то с Вами какая разница?:dont know: Что воля, что неволя?;)
Ну, и пусть доказывают на бело- черное и спрашивают: где это написано? На заборе!:lol:

ну написал же я о себе в конце поста:
"у нас проблем с аптечками нет, опасные производства, медпункт дополняет аптечки в среднем каждый квартал по заявкам руководителей подразделений. "

А у Вашого керівника в кабінеті є комп'ютер?

а можна ссылку, где написано.

есть медпункт и пожарная часть
как в анекдоте:
Едет мерседес по шоссе. На посту его останавливает гаишник, а рядом останавливается скорая и пожарная.
Гаишник: А эти зачем?
НР: А это мои аптечка и огнетушитель.

а вообще, вопрос задан неправильно - убеждать руководителя возможно только нормативными документами,
или как говорят юристы в суде:
"противоположная сторона привела "документ" не зарегистрированый в минюсте....""

Все дело в том, милый Анре, что здесь же речь о том, чтобы ответить на вопрос ТС, а не Ваше производство рассматривать...:dont know:Тем более, может быть у вас такое производство, в отраслевых нормах может и прописано даже и содержание аптечки, как например, содержание аптечки в ТС (Тр.ср)

Вы ШО? Смеетесь?:cry::
Ст.44. ЗУ "Про охорону....

А також детально вивчають поняття "виробничі ризики", "виробничий травматизм"......:dont know:


ст. 41 КпАП, ст. 271 КК, коментарі до них.....
А склад правопорушення Вам зможе пояснити навіть будь - який студент юрфаку....

Короче, все понятно, Анре..
Судя по Вашим разгневанным постам, истекать бедной Моте кровью до самой смертушки....:cry:и будет играть музыка, но я ее уже не услышу....:cry:

Нет, я абсолютно серьезно попросил ссылку на документ указанный в:

Сообщение от ОКСАНОЧКА http://forum.hrliga.com/images/buttons/viewpost.gif
Згідно з положеннями адміністративного та кримінального права, відсутність аптечки може кваліфікуватись,....

а именно где написаны выделенные слова
а

Стаття 44. Відповідальність за порушення вимог щодо охорони праці
про "відсутність аптечки може кваліфікуватись" не пишет

извините,
но, это Вы смеетесь, но непонятно над чем:?


спасибо хоть на этом, буду искать "відсутність аптечки може кваліфікуватись"
Вам в этих вопросах легче, так как я не "будь - який студент юрфаку" и не юрист,
и я задавал вопросы не ради вопросов и разжигания споров(где же в моих постах гнев?),
а действительно хочу увидеть написанное черным по белому.
пока в
ст. 41 КпАП, ст. 271 КК, коментарі до них.....
нашел, если кратко "порушення нормативних актів"
а слов
"відсутність аптечки може кваліфікуватись"
найти не могу, может не там искал.
помогите пожалуйста, а то начинаю чувствовать неучем среди Вас.

Знаете, Анре, когда случится вот это:
...тогда собственник быстро увидит ВСЕ слова, которые он не видел до сих пор в приведенном ЗУ "Про охорону..." увидет все что там "не пишут"....,но будет уже поздно!
Это Вы, как мне кажется то ли смеетесь над нами, то ли делаете вид, что не понимаете, я уж и не знаю..
Разговор этот какой-то безрезультативный...:dont know:
Непонятно почему Вы, работник ОТ, так настаиваете, что отсутствие аптечки на предприятие - это нормальное явление....?:dont know::reverie::?