Добрый день коллеги, читаю и думаю таки не один судья, мягко говоря не профиссионал,как у нас с супругом. Сегодня у нас очередное судебное заседание. Каждый раз глядя ей в глаза вижу смертельную скуку в пополам с раздражением( где вы взялись и как мне надоели). практически все нормы на которые я ссылаюсь смотрит по кодексам и требует что бы коментировали(типа как в учебнике а не по сути дела).Верхом идиотизма был случай, мы получили копию постановы ЦК профсоюза об отказе в согласии на увольнение моего мужа - члена профкома первичной организации. Причину ЦК указал формальную - прошло более месяца с момента дачи разрешения на увольнение( а веренее фальсификата) первичной организацией и написал что обращаться за разрешением можно только тогда когда сроки будут оновлены, т.е процедура выдачи разрешения первичной организации профсоюза должна быть пройдена по новой. А это не возможно, трудового коллектива нет, профсоюза тоже считай нет. Когда мой муж принес судье заверенную копию постановы ЦК профсоюза (ответчик не был заинтересован в том что бы дело рассматривалось как можно быстрее, пришлось действовать самим) то был поражен- она ничего не поняла из написаного, хотя к постанове и довидка прилагалась все разжевывающая, короче сказала что б на заседании ей все объяснили, вот сегодня буду вдалбливать.
А по поводу касационки, я думаю не стоит. Пусть сотрудница пишет вам заявление с требованием о выплате ЗП, вы ей ответите что оснований нет и пусть сама решает нужно ей еще один суд или нет. У вас документальные основания есть только для востановления. Ну а дальше, не знаю если уж так плоха то действуйте в рамках законадательства, употребляет алкоголь в рабочее время - предложите пройти обследование у нарколога, сдать кровь и т.д. Хотя как правило такие люди берут деньги пишут заяву за власним бажанням и все

Очень жаль, что у вас так получается, искренне сочувствую..:cry:
Однако....не все судьи одинаковы, как и не все люди...
Почему?:dont know::?
Что мешает подать кассацию? Хуже - не будет, а вдруг будет лучше?
Я знаю много дел, по которым кассация помогла...

Мотя, очень хотелось бы верить на счет кассации - но как правило все наоборот."Нечаянно" и сумма моралки может вырасти и главное что принятое решение о востановлении на работе ни кто не отменит. Так что вопрос о предполагаемой пользе и возможном вреде решать нужно оень и очень взвешено. опять таки судьи у нас люди разные, для них подобные дела мягко говоря не прибыльные, морочиться как правило ни кто не будет, статистика говорит о более чем 90% положительноми решении трудовых споров в пользу персонала.
Мне вот интересно, а что будет после принятия нового трудового кодекса. Читала кое что. Если это ввойдет в норму перейдем к моментам прецендентного права( как в Америке)

А разве это плохо?
Что в 90% случаях работники отстояли свое правое дело?
По-моему, неплохая статистика...

По вопросу, поднятому в этой теме, кассацию должна подавать работница, как раз....

Совсем не плохо, тем более иногда это нарушения КЗпП которые и под УК подходят.
Мотя, а Вы не могли бы скинуть примерный расчет морального вреда или рассказать о принципах его начисления