![]() |
Цитата:
Цитата:
Читаю заново, составляю цепочку событий: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Подавайте апелляцию...Хуже не будет, все равно... И все вот также обоснуйте, как и до этого и еще пропишите об основании закрытия дела... Не забывайте, что после апелляции еще есть кассация...И еще есть выше... |
Цитата:
Суд решил, что незаконное увольнение и взыскание зарплаты - это один и тот же прдмет:dont know: Я вот, что написала в жалобе: 21 березня 2012 року .... судом було прийнято ухвалу по справі №... за позовом про стягнення заробітної плати. (Многое пропускаю, пишу только основное, без ссылок на НПА) Ухвалою ______ суду міста ____ від 21.03.2012р. закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України. Судом першої інстанції було постановлено ухвалу у зв’язку з наявністю рішення суду, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 1. Щодо застосування судом першої інстанції п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про предмет позову у справі№...., та у справі № Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», предмет позову це те, що вимагає позивач. Разом із позовною заявою мною було надано до суду першої інстанції копії Рішення суду від 27.04.2011р. та Ухвали суду від 10.10.2011р. по справі №, за результатами розгляду якої вже винесено Рішення, та яке вступило у законну силу, отже предметом позову, є 1) визнання незаконним звільнення, 2) скасування запису у трудовій книжці, 3) внесення змін до трудової книжки, 4) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5) відшкодування моральної шкоди, 6) оплата перших п’яти днів непрацездатності внаслідок захворювання, 7) виплата компенсації за невикористану відпустку за фактично відпрацьований час без зазначення конкретної суми. Це підтверджено..... 03.02.2012р. я звернулась до суду першої інстанції з позовом згідно якого предметом позову є: 1) стягнення недоплаченої суми заробітної плати (надбавки за 13 ранг державного службовця); 2) стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні; 3) стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за період, за який згідно з Рішенням суду, за мною збережено місце роботи, та оплачено вимушений прогул вимога про стягнення компенсації за невикористану відпустку за фактично відпрацьований час без зазначення конкретної суми дійсно була розглянута судом, та стосовно неї винесено Рішення, яке вступило у законну силу. Але вимога позивача щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку за період, за який згідно з Рішенням суду, за позивачем збережено місце роботи, та оплачено вимушений прогул не може, розглядатись як тотожна вимозі, яка вже розглянута судом. Так, до моменту винесення Рішення суду про визнання незаконним звільнення, та стягнення з відповідача оплати вимушеного прогулу від 27.04.2012р. у позивача навіть не було юридичних підстав висувати вимогу про стягнення компенсації за невикористану відпустку за період, за який згідно з Рішенням суду, за позивачем збережено місце роботи, та оплачено вимушений прогул. Підставою події, на підставі якої позивачка звернулась до суду 03.02.2012р. є саме Рішення суду від 27.04.2011р. Отже, судом першої інстанції безпідставно, незаконно, та необґрунтовано було скасовано конституційне право позивача на розгляд у суді трудового спору, який виник між нею та відповідачем. По поводу основания иска написала щось таке. Сама вообще не понимаю, чем руководствовался суд, похоже, что старыми добрыми отношениями с.... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот что скажет суд..коль: Цитата:
В любом случае, коль уже нАчали, то смысла нет бросать на полпути, верно? Еще раз, Вы же знаете: есть еще кассация... А есть еще и прокуратура....куда можно пожаловаться ...а что Вы теряете? Все, что Вы по этому делу могли потерять - Вы уже потеряли...верно? Если решение суда не соответствует действующему законодательству или не все, что разбиралось в суде - суд учел: какие-то факты, обстоятельства...и т.д., то прокурор вправе вынести протест. Цитата:
А когда заканчивается срок подачи апелляции? 30 марта, в пятницу? |
Мотя, спасибо ВАМ огромное за поддержку и помощь.
Срок АЖ (на ухвалу) 26.03.2012. Я уже подала 23. Кстати, чего я боялась произошло. Из дела, по которому вынесено решение, исчезла справка ответчика о моем среднемесячном заработке. Я в суде напомнила, что у меня на руках копия аудиозаписи, которая зафиксировала момент передачи такой справки, но с меня только "поулыбались".... Но, до этого еще далеко, сейчас пока пытаюсь заставить принять жалобу. ПС: по предыдущему делу было почти также, сначала конверт с иском и додатками вернулся по почте с отметкой "отказ от получения", затем, при повторной подаче, необоснованно не приняли в производство, а потом, через Апелляционный суд отменили такую необоснованную ухвалу, и суд принял в производство. Надеюсь, что сейчас будет также. Еще раз спасибо |
Цитата:
Конечно, не знаю - насколько Вам сейчас поможет поддержка, но знаю одно: любая, даже на словах, поддержка вселяет уверенность, путь даже в малой степени.;) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Мотя, я отправила жалобу не уплатив суд. сбор.
В АП указала так: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011р. N3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Для Апелляции эта норма подходит? Если нет, то какую сумму быстренько уплатить чтобы не затягивать рассмотрение дела? Жизнь научила, теперь все стараюсь подавать наручно:lol: |
Да, для апелляции эта норма подходит
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Иск относится к разд. 3, ГПКУ: Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ А апелляционная жалоба - это не иск. Апелляция же относится совершенно к другому производству по ЦПКУ: Розділ V ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ Глава 1 АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ Если я не права - коллеги меня поправят.;) :oops::eek: Да-а-а...Тришка меня уже поправила ДО того, как я ответила...:lol: Значит, я была не права:redface:... (хотя, признАюсь честно - я тоже так думала, как и ув Тришка...., потом, все-таки, свои же думы и отмела и по той причине, что я изложила: иск в суд первой инстанции это не есть апелляционная жалоба, а освобождаются только при подаче иска....:dont know:, а об апелляционной жалобе речи не велось в данной статье....:reverie:) Хотя я думаю, что иск в суд - это не апелляционная жалоба.... А там - что скажут в самом суде....не знаю...:reverie: |
Цитата:
Коль в первой инстанции сбор не платится, то и в апелляции платить не нужно ;) |
:hi::ee:Спасибо, Тришка:kiss2:!! Теперь разобрались!;)
Просто, я чувствую, что не один иск скоро надо будет разбирать :black_eye::superstition:с таким успехом, как мы работаем....:cry: |
Цитата:
|
Цитата:
пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "О суд. сборе" - За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати Ведь, у нас же ухвала обжалывается(((( Эта какая сумма получается, если все таки платить? Вообщем я уже совсем запуталась:) Поправьте меня пожалуйста, если я не правильно все понимаю |
Цитата:
Позвоните в суд и узнайте. Думаю, там Вам могут ответить. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Однако, здесь именно ведется речь только о позове: Цитата:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скаргна судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ... :?:?:? |
Цитата:
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Ну, не виноватая я, что они ТАК все через ...... седалищный нерв :redface: пишут. :dont know: |
Цитата:
Цитата:
Так, и я не виноват в этом же....:dont know::rofl: Однако, я читаю то, что нам написали, а написали нам то, что я читаю и ничего более того, что нам написали или не написали вовсе, поэтому я не могу прочитать более того, что написано. :roll:Я кулек одела и сижу - читаю...:smls10: |
Напомню о своем сомнении:redface:: никто не убедил меня в том, что за апелляцию в жалобах по трудовым спорам не взимается судебный сбор.
Хде почитать?:reverie: |
Цитата:
|
Суд. сбор получается 107 грн. 30 коп.??????:theme_closed::gk:
Мож я все таки ошибаюсь???? Ну, государство, ну сдерет все, где только можно. :cry: |
Вы в суд звонили? Или сами ездили, чтобы все узнать?:reverie:
|
Цитата:
|
Та я еще сама не поняла: надо ли платить..
Как я рассуждаю - надо... Как Тришка видит - не надо... :dont know::reverie: Позвоните - чего Вы ждете? |
Цитата:
Так я иск подавала, у меня секретарь требовала копии для ответчика, пока я пальцем не ткнула, что на иски по трудовым спорам это требование не распространяется (наверное морозы действовали) |
:reverie:107 грн - всем сейчас нужны, не только Вам...да дело и не в них, даже...
Да-а-а...в канцелярии суда сидят те, которым до суда еще расти и расти....:reverie: У Вас два пути: 1. Заплатить, тогда жалобу точно примут и рассмотрят. 2. Не платить - возможно так и есть. Тогда - не точно, если не заплатили. |
Цитата:
Хотелось бы задать вопрос судье, у которого будет эта жалоба, в канцеляриях не особо в этом разбираются, как я поняла. Поэтому я жду. Если не так, то конечно буду платить сейчас |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
:dont know: |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Сегодня ознакомилась с материалами дела в Апелляции.
Отказано в открытии производства из-за следующ.: 1. Не указан представитель ответчика (ФИО и адрес т.е. проживания, или местонахождения). Т.к. ответчик исполком, как я могу знать, где живут их юристы?????? 2. Нет копий апелляционной жалобы для всех сторон, которые участвуют в деле (на моей жалобе стоит штамп суда 1-й инст. "принято", где в додатке четко указано: копия жалобы для ответчика). Т.е. они имеют ввиду, что необходимо предоставить копию жалобы отдельно для представителя ответчика - т.е. юристу????? 3. Не уплачен судебный сбор в сумме 107 грн...... Официально определение АС мной еще не получено. Когда ознакамливалась с материалами дела обратила внимание на написанный на иске текст рукой судьи 1-й инстанции "3 мес.решение КСУ". Я так понимаю - пропущенный срок, это следующее на чем меня будут "срезать":cry: |
Цитата:
Как вариант - в Вашем деле третьей стороны (даже без выдвижения требований) не было? |
Ссылки на ст. 295, ч. 2 ст. 297
Вот дословно: "вказанi не всi особи, що приймали участь у справi, не вказаний представник вiдповiдача, мiсце його проживання, чи знаходження". Участие принимали только я и юрист исполкома. В иске указаны требования 1. Стягнути з __ на користь ___ недоплачену суму заробітної плати у розмірі ___ шляхом їх списання з рахунку ___районної у місті ____ ради на якому обліковуються кошти Місцевого бюджету, відкритих у Відділенні Державного казначейства України у ____ районі м. ____. Вот мои обоснования: Відповідно до ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», 7 червня 2001 року N 2493-III, джерелом формування фонду оплати праці посадових осіб місцевого самоврядування є місцевий бюджет. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року N 280/97-ВР, шкода заподіяна фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету. Згідно з п. 48 Бюджетного кодексу України, в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Місцевого бюджету України. Згідно ст. 25 Бюджетного кодексу України Державне Казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти місцевого бюджету за рішенням суду. Может суд считает, что исходя из моего требования должен быть еще один ответчик (Госказначейство)? Но ведь, как сторона в суде 1-й инстанции Госказнач. вообще не принимало участие. Исковое требование - единственный момент, где он упоминается Госказнач. Никаких ходатайств о привлечении второго ответчика не было ни у меня, ни у исполкома:dont know: |
Цитата:
Мі столько времени уделили содержимому но не уделили ни одного поста требованиям подачи апелляции: Цитата:
Разве я могла подумать, что, пройдя столько инстанций, именно на требованиях Ві можете споткнуться...:cry: Какой ужас....:cry:..не могу прийти в себя.. Я сама уже полгода оббиваю пороги судов и подаю всякие бумаги: то заяву на скасування наказу суду, то заперечення проти позову...и вижу - как на моих глазах канцелярия не принимает бумаги, не отвечающие требованиям...народ уходит, корректирует и опять приносит....если успеет.... Я ведь задавала вопрос: Цитата:
Я постоянно все подаю в трех єкземплярах..даже, если один єкземпляр - на 60 листов! Єє-є-є-х....:cry::dont know::dash2: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Можно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока: Цитата:
Расстроилась, капец....:cry: :oops:УПС! Пока я тут сидела в расстройственных чувствах - Тришка уже ответила...:reverie: |
Цитата:
В конце концов Вы не с Васей судитесь;) Проверьте только, чтоб у Вас ВСЕ реквизиты были написаны правильно (без сокращений и аббревиатур). Что касается сбора, то можете "загнуть" в обжаловании всю ту мутотень, которую я приводила. Иск в первой инстанции не подлежит оплате, апелляционная жалоба суть - "заява, скарга" в понимании ст. 1 ЗУ "О судебном сборе" :twisted: И пусть они ДОКАЖУТ обратное. Уже как-то с кем-то говорили на тему того, что Цитата:
|
Я так поняла, что не было указано местонахождение и не было еще одного экземпляра....:reverie:
Или я так расстроилась, что ничерта не поняла?:reverie:;):lol: |
Вы не поняли, секретарь суда принял жалобу нормально (через суд первой инстанции) 23 марта. 03 марта районный суд только передал документы в Апелляцию. Апелляционным судом была вынесена ухвала про залишення без руху (простите меня, что не правильно разъяснила), так вот, в ухвале написано, что в теч. 3 дней со дня отримання ухвали я обязана устранить недостатки (ухвалу я еще не получила). А узнала о об этом путем ознакомления в АС с материалаими дела сегодня. В теч. двух дней оплачу Судсбор, а что от меня хотят по поводу представителя я так и не поняла (ну, копии я им хоть 10 штук отдам, пусть читают на здоровье:D). И о какой третьей стороне вообще может идти речь? Если в судах только я и юрист исполкома (только судьи меняются). Или лучше в кассацию подавать? А там и до ЕСПЧ не далеко)))) Совсем не понимаю я эти ухвалы... Одна другой "краше"
|
Цитата:
Недостатки должны быть перечислены... Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Предлагаю Вам "золотую середину"- идите к судье или его помощнику и спрашивайте у них, что имелось ввиду. О третьей стороне разговора быть не может. Во всяком случае, исходя из той информации, которую Вы нам дали
|
Не могу понять одного:
Цитата:
А что будете делать, если они не дойдут в срок? Или, если уйдут не на тот адрес? Кого винить? Цитата:
Цитата:
Вы не ходите, не узнаете, не спрашиваете, не настаиваете, не возмущаетесь и даже не принимаете..Вас никто не видит и не слышит: все через почту.... |
Цитата:
ПС: после того, как вернулся конверт с моим иском со значком "отказ от получения" я стараюсь теперь только нарочно |
Часовой пояс GMT +3, время: 06:40. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2025 © МЕДІА ГРУПП 2025 © HR LIGA