Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига

Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига (http://forum.hrliga.com/index.php)
-   Отчеты. Проверки. Трудовые споры (http://forum.hrliga.com/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Иск в суд о взыскании денежных средств, невыплаченных работодателем после увольнения (http://forum.hrliga.com/showthread.php?t=14736)

Мотя 25.03.2012 20:17

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168359)
В сегодняшнем судебном заседании было совсем плохо...
Дело закрыли на осн. п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

Цитата:

Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі
1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
2) вступившие в законную силу решения суда или постановление суда о
прекращении производства по делу в связи с отказом истца от
иска или заключением мирового соглашения сторон, принятые или
постановленные по поводу спора между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям;
:dont know::reverie:А разве вы заключили мировую? Или отказались от иска?:?
Читаю заново, составляю цепочку событий:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 163513)
Готовлю иск в суд о взыскании ден. средств, невыплаченных работодателем после увольнения.

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 163519)
Позже, поработав в системе госслужбы, я узнала, что помимо должностного оклада, ответчик был обязан оплатить надбавку за ранг державного службовця и, после увольнения, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск (чего он не сделал).

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168165)
Вообщем я поступаю так:

ЗАЯВА
про зменшення позовних вимог

Не вижу тут ни отказа от иска, ни мировой...:dont know::

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168359)
Это я плохо училась, или суды у нас такие???????

Ну, суды не все такие, и везде сидят люди, которые: одни добросовестно выполняют свою работу, другие - спустя рукава и абы как...Ничего не поделаешь...такая вот жизнь...:dont know::cry:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168359)
Как вы считаете, подавать апелляционную жалобу?
Если все таки подавать Апелляционную жалобу, как правильно обосновать, что решение незаконное? Думаю все таки писать о том, что исковые требования, предмет и основания (касательно компенсации неисп. отпуска) абсолютно разные:dont know:

Я не понимаю, почему они такое основание закрытия дела привели..
Подавайте апелляцию...Хуже не будет, все равно...
И все вот также обоснуйте, как и до этого и еще пропишите об основании закрытия дела...
Не забывайте, что после апелляции еще есть кассация...И еще есть выше...

Julia 1 25.03.2012 20:39

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168696)
Я не понимаю, почему они такое основание закрытия дела привели..

Из-за того, что уже вынесено решение по делу между мной и этим же ответчиком.....
Суд решил, что незаконное увольнение и взыскание зарплаты - это один и тот же прдмет:dont know:
Я вот, что написала в жалобе:
21 березня 2012 року .... судом було прийнято ухвалу по справі №... за позовом про стягнення заробітної плати.
(Многое пропускаю, пишу только основное, без ссылок на НПА)

Ухвалою ______ суду міста ____ від 21.03.2012р. закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом першої інстанції було постановлено ухвалу у зв’язку з наявністю рішення суду, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
1. Щодо застосування судом першої інстанції п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про предмет позову у справі№...., та у справі №
Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», предмет позову це те, що вимагає позивач.
Разом із позовною заявою мною було надано до суду першої інстанції копії Рішення суду від 27.04.2011р. та Ухвали суду від 10.10.2011р. по справі №, за результатами розгляду якої вже винесено Рішення, та яке вступило у законну силу, отже предметом позову, є 1) визнання незаконним звільнення, 2) скасування запису у трудовій книжці, 3) внесення змін до трудової книжки, 4) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5) відшкодування моральної шкоди, 6) оплата перших п’яти днів непрацездатності внаслідок захворювання, 7) виплата компенсації за невикористану відпустку за фактично відпрацьований час без зазначення конкретної суми. Це підтверджено.....
03.02.2012р. я звернулась до суду першої інстанції з позовом згідно якого предметом позову є: 1) стягнення недоплаченої суми заробітної плати (надбавки за 13 ранг державного службовця); 2) стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні; 3) стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за період, за який згідно з Рішенням суду, за мною збережено місце роботи, та оплачено вимушений прогул
вимога про стягнення компенсації за невикористану відпустку за фактично відпрацьований час без зазначення конкретної суми дійсно була розглянута судом, та стосовно неї винесено Рішення, яке вступило у законну силу. Але вимога позивача щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку за період, за який згідно з Рішенням суду, за позивачем збережено місце роботи, та оплачено вимушений прогул не може, розглядатись як тотожна вимозі, яка вже розглянута судом. Так, до моменту винесення Рішення суду про визнання незаконним звільнення, та стягнення з відповідача оплати вимушеного прогулу від 27.04.2012р. у позивача навіть не було юридичних підстав висувати вимогу про стягнення компенсації за невикористану відпустку за період, за який згідно з Рішенням суду, за позивачем збережено місце роботи, та оплачено вимушений прогул. Підставою події, на підставі якої позивачка звернулась до суду 03.02.2012р. є саме Рішення суду від 27.04.2011р.
Отже, судом першої інстанції безпідставно, незаконно, та необґрунтовано було скасовано конституційне право позивача на розгляд у суді трудового спору, який виник між нею та відповідачем.
По поводу основания иска написала щось таке. Сама вообще не понимаю, чем руководствовался суд, похоже, что старыми добрыми отношениями с....

Мотя 25.03.2012 21:39

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168697)
Суд решил, что незаконное увольнение и взыскание зарплаты - это один и тот же прдмет:dont know:

Именно этого я не понимаю, поэтому я проследила всю цепочку и не нашла, что Вы просите об одном и том же...:dont know:, начиная с Вашего первого поста:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 163513)
Готовлю иск в суд о взыскании ден. средств, невыплаченных работодателем после увольнения.

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168697)
Я вот, что написала в жалобе:

Ну, что лично я скажу? Я скажу, что грамотно изложено и все вопросы освещены и аргументированы...:reverie:
А вот что скажет суд..коль:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168697)
Сама вообще не понимаю, чем руководствовался суд, похоже, что старыми добрыми отношениями с....

- одному Богу известно.
В любом случае, коль уже нАчали, то смысла нет бросать на полпути, верно? Еще раз, Вы же знаете: есть еще кассация...
А есть еще и прокуратура....куда можно пожаловаться ...а что Вы теряете? Все, что Вы по этому делу могли потерять - Вы уже потеряли...верно?
Если решение суда не соответствует действующему законодательству или не все, что разбиралось в суде - суд учел: какие-то факты, обстоятельства...и т.д., то прокурор вправе вынести протест.
Цитата:

Стаття 19. Предмет нагляду за додержанням і застосуванням
законів Предметом нагляду за додержанням і застосуванням законів є:
відповідність актів, які видаються всіма органами,
підприємствами, установами, організаціями та посадовими особами,
вимогам Конституції України ( 254к/96-ВР ) та чинним законам;
Про прокуратуру

А когда заканчивается срок подачи апелляции? 30 марта, в пятницу?

Julia 1 26.03.2012 10:13

Мотя, спасибо ВАМ огромное за поддержку и помощь.
Срок АЖ (на ухвалу) 26.03.2012. Я уже подала 23.
Кстати, чего я боялась произошло. Из дела, по которому вынесено решение, исчезла справка ответчика о моем среднемесячном заработке. Я в суде напомнила, что у меня на руках копия аудиозаписи, которая зафиксировала момент передачи такой справки, но с меня только "поулыбались"....
Но, до этого еще далеко, сейчас пока пытаюсь заставить принять жалобу.
ПС: по предыдущему делу было почти также, сначала конверт с иском и додатками вернулся по почте с отметкой "отказ от получения", затем, при повторной подаче, необоснованно не приняли в производство, а потом, через Апелляционный суд отменили такую необоснованную ухвалу, и суд принял в производство. Надеюсь, что сейчас будет также.
Еще раз спасибо

Мотя 26.03.2012 10:36

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168706)
Мотя, спасибо ВАМ огромное за поддержку и помощь.

Пожалуйста!:hi:
Конечно, не знаю - насколько Вам сейчас поможет поддержка, но знаю одно: любая, даже на словах, поддержка вселяет уверенность, путь даже в малой степени.;)
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168706)
Срок АЖ (на ухвалу) 26.03.2012. Я уже подала 23.

Подали - молодец!:good:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168706)
Из дела, по которому вынесено решение, исчезла справка ответчика о моем среднемесячном заработке.

:smml2:Как это? :hang3:А где было зафиксировано наличие данного документа?
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168706)
Я в суде напомнила, что у меня на руках копия аудиозаписи, которая зафиксировала момент передачи такой справки, но с меня только "поулыбались"....

Да, к сожалению, они правы..наговорить на диктофон мог кто угодно и когда угодно...это - практически не доказуемо, что наговорил именно тот, кто имеется ввиду...:cry:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168706)
Но, до этого еще далеко, сейчас пока пытаюсь заставить принять жалобу.

А почему бы Вам самим не отнести жалобу, а не оправлять по почте? Это - быстрей и надежней....:reverie:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168706)
Еще раз спасибо

:ee:

Julia 1 26.03.2012 12:43

Мотя, я отправила жалобу не уплатив суд. сбор.
В АП указала так:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011р. N3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.


Для Апелляции эта норма подходит? Если нет, то какую сумму быстренько уплатить чтобы не затягивать рассмотрение дела?

Жизнь научила, теперь все стараюсь подавать наручно:lol:

Trishka 26.03.2012 12:49

Да, для апелляции эта норма подходит

Мотя 26.03.2012 13:27

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168720)
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Для Апелляции эта норма подходит?

Итак, читаем:
Цитата:

Стаття 1. Поняття судового збору
1. Судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу судових витрат.

Стаття 2. Платники судового збору
1. Платники судового збору - громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.
Стаття 3. Об'єкти справляння судового збору
1. Судовий збір справляється:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скаргна судові
рішення
, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
заяви про скасування рішення
третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним Судом України;
Цитата:

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
1. Від сплати судового збору звільняються:
1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають
із трудових правовідносин;
Т.е. от судебного сбора освобождаются истцы только при подаче иска по требованиям, которые возникают при трудовых отношениях.
Иск
относится к разд. 3, ГПКУ:
Розділ III
ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
А апелляционная жалоба - это не иск.

Апелляция же относится совершенно к другому производству по ЦПКУ:
Розділ V
ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ

Глава 1
АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

Если я не права - коллеги меня поправят.;)


:oops::eek:

Да-а-а...Тришка меня уже поправила ДО того, как я ответила...:lol:
Значит, я была не права:redface:... (хотя, признАюсь честно - я тоже так думала, как и ув Тришка...., потом, все-таки, свои же думы и отмела и по той причине, что я изложила: иск в суд первой инстанции это не есть апелляционная жалоба, а освобождаются только при подаче иска....:dont know:, а об апелляционной жалобе речи не велось в данной статье....:reverie:)
Хотя я думаю, что иск в суд - это не апелляционная жалоба....
А там - что скажут в самом суде....не знаю...:reverie:

Trishka 26.03.2012 13:36

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168732)
Хотя я думаю, что иск в суд - это не апелляционная жалоба....
А там - что скажут в самом суде....не знаю...:reverie:

Дело в том, что размер сбора в апелляционном производстве устанавливается в % по отношении к размеру сбора в суде первой инстанции.
Коль в первой инстанции сбор не платится, то и в апелляции платить не нужно ;)

Мотя 26.03.2012 13:43

:hi::ee:Спасибо, Тришка:kiss2:!! Теперь разобрались!;)
Просто, я чувствую, что не один иск скоро надо будет разбирать :black_eye::superstition:с таким успехом, как мы работаем....:cry:

Trishka 26.03.2012 13:52

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168734)
Просто, я чувствую, что не один иск скоро надо будет разбирать :black_eye::superstition:с таким успехом, как мы работаем....:cry:

С учетом того, что трудовые споры да алименты - это чуть ли не единственное место, где юрист еще может заработать. Пошлину подняли выше потолка. А люди и раньше-то не охотно судились (потому как неизвестно, вернешь ты эту пошлину, когда вернешь?:reverie:). То сейчас вообще платить не хотят :redface:

Julia 1 26.03.2012 14:31

Цитата:

Сообщение от Trishka (Сообщение 168733)
Дело в том, что размер сбора в апелляционном производстве устанавливается в % по отношении к размеру сбора в суде первой инстанции.
Коль в первой инстанции сбор не платится, то и в апелляции платить не нужно ;)

Ой, а я только это вижу:
пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "О суд. сборе" - За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати
Ведь, у нас же ухвала обжалывается((((
Эта какая сумма получается, если все таки платить?
Вообщем я уже совсем запуталась:)
Поправьте меня пожалуйста, если я не правильно все понимаю

Мотя 26.03.2012 14:36

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168743)
Ой, а я только это вижу:
пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "О суд. сборе" -

:reverie:Вот и я это видела, когда писала свои рассуждения...:dont know:
Позвоните в суд и узнайте. Думаю, там Вам могут ответить.

Trishka 26.03.2012 14:42

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168743)
Ой, а я только это вижу:
пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "О суд. сборе" - За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати
Ведь, у нас же ухвала обжалывается((((
Эта какая сумма получается, если все таки платить?
Вообщем я уже совсем запуталась:)
Поправьте меня пожалуйста, если я не правильно все понимаю

ЗУ "О судебном сборе":
Цитата:

Стаття 1. Поняття судового збору

1. Судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу судових витрат.
Т.е. и заявления, и скарги, и за выдачу документов.

Цитата:

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають
із трудових правовідносин;
Тот же прикол и с заявлениями о выдаче судебных приказов по алиментам. Если кому-нибудь, не дай Боже, понадобится, то сбор не платим.

Мотя 26.03.2012 14:46

Цитата:

Сообщение от Trishka (Сообщение 168745)
Т.е. и заявления, и скарги, и за выдачу документов.

:reverie:
Однако, здесь именно ведется речь только о позове:
Цитата:

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають
із трудових правовідносин;
и не перечисленно через запятую:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скаргна судові
рішення
, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ...
:?:?:?

Trishka 26.03.2012 14:51

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168747)
:reverie:
Однако, здесь именно ведется речь только о позове:
и не перечисленно через запятую:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скаргна судові
рішення
, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ...
:?:?:?

Само определение судебного сбора читайте.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу судових витрат.


Ну, не виноватая я, что они ТАК все через ...... седалищный нерв :redface: пишут. :dont know:

Мотя 26.03.2012 14:55

Цитата:

Сообщение от Trishka (Сообщение 168748)
Само определение судебного сбора читайте.

Читала и именно с него и начинала....;)Я же, прежде чем, вырывать что-то откуда-то, обычно читаю изначально, несмотря на взрыв мозга....:lol:
Цитата:

Сообщение от Trishka (Сообщение 168748)
Ну, не виноватая я, что они ТАК все через ...... седалищный нерв :redface: пишут.

:lol:
Так, и я не виноват в этом же....:dont know::rofl:
Однако, я читаю то, что нам написали, а написали нам то, что я читаю и ничего более того, что нам написали или не написали вовсе, поэтому я не могу прочитать более того, что написано.
:roll:Я кулек одела и сижу - читаю...:smls10:

Мотя 26.03.2012 21:12

Напомню о своем сомнении:redface:: никто не убедил меня в том, что за апелляцию в жалобах по трудовым спорам не взимается судебный сбор.
Хде почитать?:reverie:

Andry 27.03.2012 13:47

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 164140)
Я уже подала. А почему именно в холода))?

В холода судьи более работоспособны

Julia 1 27.03.2012 18:58

Суд. сбор получается 107 грн. 30 коп.??????:theme_closed::gk:
Мож я все таки ошибаюсь???? Ну, государство, ну сдерет все, где только можно. :cry:

Мотя 27.03.2012 18:58

Вы в суд звонили? Или сами ездили, чтобы все узнать?:reverie:

Julia 1 27.03.2012 19:07

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168895)
Вы в суд звонили? Или сами ездили, чтобы все узнать?:reverie:

Нет, для себя смотрю сумму уплаты судебного сбора в данном случае (на всякий случай, вдруг сейчас получу ухвалу про усунення недол.) а це -(0,1% от мин. з/п). Толи я математик не удавшийся, толи государству нашему всегда всего мало:dont know:

Мотя 27.03.2012 19:13

Та я еще сама не поняла: надо ли платить..
Как я рассуждаю - надо...
Как Тришка видит - не надо...
:dont know::reverie:
Позвоните - чего Вы ждете?

Julia 1 27.03.2012 19:23

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168902)
Позвоните - чего Вы ждете?

Так ведь разумеется скажут, что платить, а так официально нужно рассмотреть выделенную мной жирным шрифтом соответствующую ссылку в жалобе, а 107 грн. мне сейчас и самой нужны:D
Так я иск подавала, у меня секретарь требовала копии для ответчика, пока я пальцем не ткнула, что на иски по трудовым спорам это требование не распространяется (наверное морозы действовали)

Мотя 27.03.2012 19:28

:reverie:107 грн - всем сейчас нужны, не только Вам...да дело и не в них, даже...
Да-а-а...в канцелярии суда сидят те, которым до суда еще расти и расти....:reverie:
У Вас два пути:
1. Заплатить, тогда жалобу точно примут и рассмотрят.
2. Не платить - возможно так и есть. Тогда - не точно, если не заплатили.

Julia 1 27.03.2012 19:33

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168905)
:reverie:Тогда - не точно, если не заплатили.

Т.е. мою жалобу могут оставить без рассмотрения? Не дав возможности устранить недостатки?
Хотелось бы задать вопрос судье, у которого будет эта жалоба, в канцеляриях не особо в этом разбираются, как я поняла. Поэтому я жду. Если не так, то конечно буду платить сейчас

Мотя 27.03.2012 19:39

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168906)
Т.е. мою жалобу могут оставить без рассмотрения? Не дав возможности устранить недостатки?

Не думаю..все равно что-то ответят...

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168906)
Хотелось бы задать вопрос судье, у которого будет эта жалоба,

Все вопросы по ходу дела задают помощнику судьи. Судья не будет отвечать на Ваши звонки...

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168906)
Поэтому я жду.

Да, ничего не остается делать, как только ждать...
:dont know:

moldovanka 02.04.2012 11:00

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168906)
Т.е. мою жалобу могут оставить без рассмотрения? Не дав возможности устранить недостатки?
Хотелось бы задать вопрос судье, у которого будет эта жалоба, в канцеляриях не особо в этом разбираются, как я поняла. Поэтому я жду. Если не так, то конечно буду платить сейчас

Просто вышлите по почте жалобу (с уведомлением и описью), Вам придёт по почте же официальный ответ из суда - рассматривают они жалобу или нет (при этом чётко пишут, чего не хватает - ну, типа "заплатите за кефир"...платите и отдаёте им обратно)

Мотя 03.04.2012 01:11

Цитата:

Сообщение от moldovanka (Сообщение 169575)
Просто вышлите по почте жалобу

Жалоба уже отправлена:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 168720)
я отправила жалобу

;)

Julia 1 09.04.2012 16:55

Сегодня ознакомилась с материалами дела в Апелляции.
Отказано в открытии производства из-за следующ.:
1. Не указан представитель ответчика (ФИО и адрес т.е. проживания, или местонахождения). Т.к. ответчик исполком, как я могу знать, где живут их юристы??????
2. Нет копий апелляционной жалобы для всех сторон, которые участвуют в деле (на моей жалобе стоит штамп суда 1-й инст. "принято", где в додатке четко указано: копия жалобы для ответчика). Т.е. они имеют ввиду, что необходимо предоставить копию жалобы отдельно для представителя ответчика - т.е. юристу?????
3. Не уплачен судебный сбор в сумме 107 грн......
Официально определение АС мной еще не получено.

Когда ознакамливалась с материалами дела обратила внимание на написанный на иске текст рукой судьи 1-й инстанции "3 мес.решение КСУ". Я так понимаю - пропущенный срок, это следующее на чем меня будут "срезать":cry:

Trishka 09.04.2012 17:05

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 170175)
Сегодня ознакомилась с материалами дела в Апелляции.
Отказано в открытии производства из-за следующ.:
1. Не указан представитель ответчика (ФИО и адрес т.е. проживания, или местонахождения). Т.к. ответчик исполком, как я могу знать, где живут их юристы??????

Юлия, на что ссылаются, на какую ст. ЦПК? Именно по данному вопросу (и следующему пункту)?

Как вариант - в Вашем деле третьей стороны (даже без выдвижения требований) не было?

Julia 1 09.04.2012 17:19

Ссылки на ст. 295, ч. 2 ст. 297
Вот дословно:
"вказанi не всi особи, що приймали участь у справi, не вказаний представник вiдповiдача, мiсце його проживання, чи знаходження".

Участие принимали только я и юрист исполкома.
В иске указаны требования 1. Стягнути з __ на користь ___ недоплачену суму заробітної плати у розмірі ___ шляхом їх списання з рахунку ___районної у місті ____ ради на якому обліковуються кошти Місцевого бюджету, відкритих у Відділенні Державного казначейства України у ____ районі м. ____.
Вот мои обоснования: Відповідно до ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», 7 червня 2001 року N 2493-III, джерелом формування фонду оплати праці посадових осіб місцевого самоврядування є місцевий бюджет.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року N 280/97-ВР, шкода заподіяна фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету.
Згідно з п. 48 Бюджетного кодексу України, в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Місцевого бюджету України.
Згідно ст. 25 Бюджетного кодексу України Державне Казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти місцевого бюджету за рішенням суду.


Может суд считает, что исходя из моего требования должен быть еще один ответчик (Госказначейство)? Но ведь, как сторона в суде 1-й инстанции Госказнач. вообще не принимало участие. Исковое требование - единственный момент, где он упоминается Госказнач. Никаких ходатайств о привлечении второго ответчика не было ни у меня, ни у исполкома:dont know:

Мотя 09.04.2012 17:42

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 170175)
Отказано в открытии производства из-за следующ.:
1. Не указан представитель ответчика (ФИО и адрес т.е. проживания, или местонахождения). Т.к. ответчик исполком, как я могу знать, где живут их юристы??????
2. Нет копий апелляционной жалобы для всех сторон, которые участвуют в деле (на моей жалобе стоит штамп суда 1-й инст. "принято", где в додатке четко указано: копия жалобы для ответчика). Т.е. они имеют ввиду, что необходимо предоставить копию жалобы отдельно для представителя ответчика - т.е. юристу?????

Е-е-е-елкин....:cry::cry::cry:как Ві меня расстроили..сил нет....приняла- как на себя....:cry:
Мі столько времени уделили содержимому но не уделили ни одного поста требованиям подачи апелляции:
Цитата:

Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги
1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце
проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;

...
5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Что-то мне непонятно - о каком таком представителе идет речь? Ві же указівали имья особи, яка бере участь?

Разве я могла подумать, что, пройдя столько инстанций, именно на требованиях Ві можете споткнуться...:cry:
Какой ужас....:cry:..не могу прийти в себя..
Я сама уже полгода оббиваю пороги судов и подаю всякие бумаги: то заяву на скасування наказу суду, то заперечення проти позову...и вижу - как на моих глазах канцелярия не принимает бумаги, не отвечающие требованиям...народ уходит, корректирует и опять приносит....если успеет....
Я ведь задавала вопрос:

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168895)
Вы в суд звонили? Или сами ездили, чтобы все узнать?

Опять у меня вопрос: почему Ві сами не поехали отвезти такую важную бумагу? Чтобі сразу узнать, что ее не примут без вимог?

Я постоянно все подаю в трех єкземплярах..даже, если один єкземпляр - на 60 листов!
Єє-є-є-х....:cry::dont know::dash2:
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 170175)
3. Не уплачен судебный сбор в сумме 107

Я ведь Вас предупреждала:
Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168905)
107 грн - всем сейчас нужны, не только Вам...да дело и не в них, даже...

У Вас два пути:
1. Заплатить, тогда жалобу точно примут и рассмотрят.
2. Не платить - возможно так и есть. Тогда - не точно, если не заплатили.

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168902)
Позвоните - чего Вы ждете?

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 168895)
Вы в суд звонили?

Ну, что срок пропущен уже..
Можно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока:

Цитата:

Стаття 73. Поновлення та продовження процесуальних строків
1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.
2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до
якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час
розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
3. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження
строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання. 4. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється
ухвала.
Сейчас, может, ув. Тришка на форуме-что-то подскажет еще....

Расстроилась, капец....:cry:


:oops:УПС! Пока я тут сидела в расстройственных чувствах - Тришка уже ответила...:reverie:

Trishka 09.04.2012 18:07

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 170177)
Ссылки на ст. 295, ч. 2 ст. 297
Вот дословно:
"вказанi не всi особи, що приймали участь у справi, не вказаний представник вiдповiдача, мiсце його проживання, чи знаходження".

Участие принимали только я и юрист исполкома.

Обжалуйте ухвалу. В вопросе реквизитов Вы все сделали правильно. Сегодня исполком представляет Вася, а завтра Витя. И что? :dont know:
В конце концов Вы не с Васей судитесь;)
Проверьте только, чтоб у Вас ВСЕ реквизиты были написаны правильно (без сокращений и аббревиатур).

Что касается сбора, то можете "загнуть" в обжаловании всю ту мутотень, которую я приводила. Иск в первой инстанции не подлежит оплате, апелляционная жалоба суть - "заява, скарга" в понимании ст. 1 ЗУ "О судебном сборе" :twisted: И пусть они ДОКАЖУТ обратное.

Уже как-то с кем-то говорили на тему того, что
Цитата:

в Украине ни одна народная примета не работает, собственно говоря, как и ни один закон
:twisted::dobri:

Мотя 09.04.2012 18:11

Я так поняла, что не было указано местонахождение и не было еще одного экземпляра....:reverie:
Или я так расстроилась, что ничерта не поняла?:reverie:;):lol:

Julia 1 09.04.2012 18:16

Вы не поняли, секретарь суда принял жалобу нормально (через суд первой инстанции) 23 марта. 03 марта районный суд только передал документы в Апелляцию. Апелляционным судом была вынесена ухвала про залишення без руху (простите меня, что не правильно разъяснила), так вот, в ухвале написано, что в теч. 3 дней со дня отримання ухвали я обязана устранить недостатки (ухвалу я еще не получила). А узнала о об этом путем ознакомления в АС с материалаими дела сегодня. В теч. двух дней оплачу Судсбор, а что от меня хотят по поводу представителя я так и не поняла (ну, копии я им хоть 10 штук отдам, пусть читают на здоровье:D). И о какой третьей стороне вообще может идти речь? Если в судах только я и юрист исполкома (только судьи меняются). Или лучше в кассацию подавать? А там и до ЕСПЧ не далеко)))) Совсем не понимаю я эти ухвалы... Одна другой "краше"

Мотя 09.04.2012 18:34

Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 170190)
так вот, в ухвале написано, что в теч. 3 дней со дня отримання ухвали я обязана устранить недостатки (ухвалу я еще не получила).

А-а-а-а.. ну так - устраните недостатки и подавайте...
Недостатки должны быть перечислены...
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 170190)
а что от меня хотят по поводу представителя я так и не поняла ... И о какой третьей стороне вообще может идти речь?

Так, сходите САМИ в суд и все выясните!
Цитата:

Сообщение от Julia 1 (Сообщение 170190)
Или лучше в кассацию подавать?

А как Вы можете перепрыгнуть апелляцию?:dont know:
Цитата:

Стаття 323. Суд касаційної інстанції
1. Касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий
спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Стаття 324. Право касаційного оскарження
1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку:
1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду;
2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному
порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі. 2. Підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Стаття 325. Строк на касаційне оскарження
1. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Trishka 09.04.2012 18:38

Предлагаю Вам "золотую середину"- идите к судье или его помощнику и спрашивайте у них, что имелось ввиду. О третьей стороне разговора быть не может. Во всяком случае, исходя из той информации, которую Вы нам дали

Мотя 09.04.2012 18:39

Не могу понять одного:
Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 170179)
Опять у меня вопрос: почему Ві сами не поехали отвезти такую важную бумагу?

Почему Вы сами не возите документы в суд? Это ведь ТАК ВАЖНО!
А что будете делать, если они не дойдут в срок? Или, если уйдут не на тот адрес? Кого винить?

Цитата:

Сообщение от Trishka (Сообщение 170192)
идите к судье или его помощнику и спрашивайте у них, что имелось ввиду.

Вот и я о том же....
Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 170191)
Так, сходите САМИ в суд и все выясните!

Знаете..под лежачий-то камень....:reverie:
Вы не ходите, не узнаете, не спрашиваете, не настаиваете, не возмущаетесь и даже не принимаете..Вас никто не видит и не слышит: все через почту....

Julia 1 09.04.2012 18:42

Цитата:

Сообщение от Мотя (Сообщение 170193)
Не могу понять одного:

Почему Вы сами не возите документы в суд? Это ведь ТАК ВАЖНО!
А что будете делать, если они не дойдут в срок? Или, если уйдут не на тот адрес? Кого винить?

В Апелляции не приняли жалобу (даже со штампом суда 1-й инстанции "принято"), секретарь так и сказала - жалоба подается только через районный суд (в моем случае), мы такое не принимаем:dont know:
ПС: после того, как вернулся конверт с моим иском со значком "отказ от получения" я стараюсь теперь только нарочно


Часовой пояс GMT +3, время: 06:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2025 © МЕДІА ГРУПП 2025 © HR LIGA