Согласна с Анатолием:-)))

Физиогномику никто не отменял, особенно - для психологов.
Лицо, внешний вид отражают наше внутреннее состояние (это на любом факультете психологии рассказывают).

Хотя - есть разница в значении слов "привлекательная внешность" и просто "приятная внешность". Что имелось ввиду известно только автору объявления :-)

Але був запит не на психолога певної кваліфікації, що має приємну зовнішність (правда, питання критеріїв), а на дівчину, яка б зайняла позицію психолога ;)
Та ви що? Мабуть, пропустив цю лекцію. Можете порадити якесь дослідження на цю тему?

Ну это Вы лукавите. Фотографию вон какую цветущую и позитивную себе на аватар поставили:-)

Ну а если вернутся к дослідженням, любая книга по психологии см.главу о диагностике по внешнему виду (стиль и вид одежды, жесты, основное выражение лица). Физиогномика же говорит о предрасположенностях с точки зрения черт характера. Ну и конечно, нужно смотреть все в комплексе.

Почему психолог должен обладать приятной внешностью (не красавцами всем быть - а быть прятным, располагающим) - потому что внутреннее состояние читается даже сквозь маски. И уж у психолога внешность точно должна быть гармоничной (иначе сапожник без сапог) :-)

Я справді не знаю, що фізіогноміку вивчають на факультеті психології. Завжди вважав її щось на зразок хіромантії чи астрології, і в жодномму підручнику не зустрічав (крім з історії психології, поряд з френологією)...

Вы слишком многое считаете астрологией или хиромантией ...
Изард уже много лет к примеру хорошие тексты пишет.

Мне в большей части приходилось подбирать людей которые должны заниматься продажами и работой с клиентами, как по телефону, так и лично на переговорах. Когда по телефону из резюме я звоню кандидату и приглашаю на собеседование, то к сожалению не понимаю как этот человек выглядит. В связи с этим не стану лицемерить и скажу по честноку что внешний вид это один из ключевых требований которые я оцениваю. Компаниям не нужны красавцы, но ухоженные, аккуратные, с хорошими манерами люди автоматически добавляют себе шанс, чем опытные, но, "подгулявшие".

Я виправлюсь. Ось підучусь трішечки.

А щодо Ізарда, то яке відношення наукова теорія емоцій до астрології і хіроманітї з френологією і фізіогномікою мають? Чи це хтось із астрохірофренологофізіогномістів з таким само прізвищем?

ili, маю до вас прохання: або ви говорите, що хочете сказати, або я вас ігноруватиму... Бо оця ваша біганина по форуму, щоб мене зловити на чомусь мені не подобається...

Безперечно: професіонали у сфері продажів, сервісу, управління повинні бути акуратними і мати добрі манери - це входить до поняття професіоналізму, як на мене.
Але це вторинне до професіоналізму, чи не так?

Вы право себя "неуловимым Джо" считаете ... никто за Вами не бегает, relax.
Я Вам привел одного достаточно известного автора. На мой взгляд он достаточно хорошо писал об эмоциях и мимике еще давным давно. А сейчас совсем хорошо пишет:
"The relation of memes and the mirror neuron system to empathy, sympathy, and cultural influences on the development of socioemotional skills are unresolved issues destined to attract future research."
Emotion Theory and Research: Highlights, Unanswered Questions, and Emerging Issues by Carroll E. Izard
P.S. А причем тут астрология и хиромантия это Вас надо спросить - Вы их упоминаете по поводу и без повода ...

Колеги, здається відбулося звичайне непорозуміння. Бо є наука яка вивчає характрер людини за рисами її обличчя (типу низьке чоло - агресивність)( для мене вона також стоїть ближче до астрології ніж до науки), а от визначення емоцій за мімікою - то вже інша справа :)