Постите, наверное не усмотрела любовь. Тогда любуйтесь дальше.

Буквально, предпоследний оплот мирового тоталитаризма в лице редактора Лиги. :gigi:

Аль я изверг какой, чтобы не дать двум умнейшим людям поговорить по душам?!

Что касается непосредственно изначально заложенной идеи относительно переименования, то конструктива я так и не заметила. Как и встречных предложений относительно последующих процедур после принятия положительного "вердикта". Комиссию создавать, устав писать? Кто и как будет принимать решение относительно "заслуженности"?

За умнейших, спасибо. Правда делить надо на два, черт побери.


По поводу предложений. Я выдвинул идею. Если идея интересна - инициируйте среди экспертов или заслуженных, как решите. Готов подключиться к обсуждению. Когда кто-то мне предлагает что-то в журнале сделать - я так делаю. Либо говорю, что идея не пройдет (не нравится, лениво, нет возможностей) или пройдет(нравится, не лениво, есть возможности) и начинаю генерировать идею, подключать других, обсуждать и так далее.

Ничего не поняла по поводу "встречных предложений". Навстречу чему?

Я предлагала не использовать слово "заслуженный" как определяющее статус участника лиги только на основании количества постов (200). Если Вы не можете придумать механизм присвоения столь высокого звания на основе экспертной оценки, то, возможно, лучшим вариантом будет исключить это звание вообще.

То есть дошли до "активного участника", а дальше можно стать только "экспертом", если администрация форума считает нужным и возможным такое звание конкретному активому участнику присвоить.

В этом случае ответственность за качество советов и рекомендаций, выдаваемых экспертами, лежит на администрации форума.

Подходит? или есть другие варианты?

Iren@, а Вы тоже, как и kichkaev, считаете на форуме лиги в теме по трудовому законодательству люди задают примитивные вопросы и в массе своей ленивы? Хм...

А Вы почитайте вопросы, многие уже обсуждались, многие очень "примитивны" и задаются из-за лени. Около 10% действительно интересных вопросов.

Итак, дамы и господа! Предлагаю поучаствовать в опросе относительно дальнейшей судьбы звания "Заслуженный участник".

Соответствует ли объективной реальности форумных будней звание "заслуженный участник"?

1. Да, соответствует. Оставим как есть.
2. Нет, не соответствует. Необходимо убрать и заменить на новое.
3. Мне все равно.
4. Оставить звание, но создать комиссию по присуждению оного.
5. Ваш вариант (обязательно озвучить)

Даже без голосования, просто судя по количеству участников, участвующих в этой теме, можно сделать вывод, что она отнюдь не животрепещущая, большинству просто безразлична. Я считаю приемлемым и демократичным (за исключением звания эксперта) порядок присвоения званий на форуме.
Если новый участник, как и положено, ознакомится с правилами форума, то он будет в курсе, что означает звание "заслуженный участник" и не будет строить надуманных иллюзий и ассоциаций относительно авторитета/рейтинга автора ответа. В любом случае - просто принимать на веру ответ участника форума как руководство к действию лишь потому, что возле его ника написано "заслуженный участник" или "эксперт" - мягко говоря, легкомысленно. :D
Исключительно для примера: на одном из форумов кадровиков есть возможность голосовать за понравившегося автора ответов. Кажется, после 200 очков мне по итогам голосования участников было присвоено звание "заслуженного участника (или посетителя)". Не знаю, насколько это сложно технически реализовать, но тоже нормально - демократично. :)

Да я-то как раз читаю. И, к сожалению, очень часто примитивными (из-за лени) бывают ответы, а не вопросы.

Мне кажется (см. предыдущий пост), что они Вам льстили :)
А лесть, как выяснилось, некоторые любят.
kichkaev, например :)
Правда, у него (опять же - мне так показалось) есть чувство юмора :) :) :) - редкое, знаете, качество, сродни интеллигентности