![]()  | 
	
		
 Еще раз подчеркну, я не спорю с теоретической точкой зрения. Я даже с ней согласен на 99.999%. 
	Я выстраиваю линию защиты для того ФЛП-директора, к которому вдруг придут из налоговой с упреком, мол, укрываешь доходы директора замороженых ОООшек, недоплачиваешь налоги. Изложив выше упомянутое, ФЛП-директор демонстрирует (а)отсутствие у него злого преднамеренного умысла ограбить государство и (б)намерение действовать в рамках здравого смысла. Переквалификация злого умысла в неверное прочтение закона вполне может снизить болезненность санкций против ФЛП-директора. Это примерно как с незарегистрированным пистолетом ходить нельзя. Но, если каждое утро переписывать объяснительную, мол, сегодня нашел оружие во время утренней зарядки, добровольно несу его сдать в полицию, то это усложнит обвинение в незаконном хранении. PS интересно, а был ли в истории Украины хоть один прецедент, когда ФЛП упрекнули в работе по совместительству?  | 
		
 Цитата: 
	
 Цитата: 
	
 Цитата: 
	
 А что касается ответственности - то всю ответственность в таких случаях несет работник, который скрыл факт отсутствия у него постоянного места работы.  | 
		
 Цитата: 
	
  | 
		
 Цитата: 
	
 Ну а там как карта ляжет - административная или уголовная ответственность за уклонение от воинского учета и от мобилизации (потому как воинский учет согласно "Інструкції з організації ведення військового обліку військовозобов'язаних і призовників в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях і навчальних закладах" ведется только по основному месту работы!). H.S. Ссылки на соответствующие статьи НПА не даю умышленно - если вам это действительно интересно - вы легко отыщете их сами (а если неинтересно - таким образом лишу вас возможности меня потроллить :))  | 
		
 Andry, :good: 
	 | 
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:32. | 
	Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
	
	2025 © МЕДІА ГРУПП 2025 © HR LIGA