Я учила психодиагностику , и по учебнику Бурлачука , в том числе (он был второстепенным учебником,ведущим был-Бодалев А.А.).:lol:,но за разъяснения спасибо:yes::D
Вот когда официально заявит-тогда и посмотрим , и когда это официально, на основании тестовой выборки испытуемых будет подтверждено собранием экспертов,а потом официальным заявлением и публикациями. А пока-это не более, чем СЛОВА.:dont know:
Как же вы работали в силовых структурах 10 лет с этим тестом, если не знаете,что он был адаптирован А.А. Бодалевым, Александровской,А.А. Рукавишниковым, А.Г. Шмелевым?
И ...судя по Вашему предыдущему посту, Вы и в Айзенке сомневаетесь?))))
И знаете,еще : и Кеттелл, и Айзенк- это "золотой стандарт психодиагностики", был и есть.
Докажут, что эти тесты не надежны и не валидны- да ради Бога, пусть предложат лучшее-будем работать. Только пусть вначале ДОКАЖУТ, а потом ПРЕДЛОЖАТ ЛУЧШЕ)))
Да,кстати, кто-то мне объяснит, почему ув.Бурлачук в своих учебниках по психодиагностике тест Кеттелла описывает как один из самых надежных из всех тестов по структуре личности??))))

Бли-и-ин.
А я проработал в "кадрах", позже в рекрутинге...более 30 лет...
И тоже не знал об этом.
Что мне делать, как мне быть?!:yahoo:

Даже не знаю,как-то будьте:pardon: С этим можно жить))