а ст.215? ГКУ?:dont know::reverie:
А на второй пункт обратили внимание?:

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не вимагається.

Т.е., тут и суда не надо, чтобы объявить договор никчемным в силу того, что его недействительность установлена законом!
от такие -то дела....:dont know:

Да, обратила.
Но пункты 3, 5 и 6 не нарушены.
Так что наверное без суда не обойдется. :dont know:

Тэ-э-э-кс, читаем внимательно, Вик:
Першою ТИРЕ третьою, означает: першою, другою, третьою...Этот пункт - второй - нарушен, значит правочин - недействительный, потому что никчемный, т.к. требования этих пунктов этих статей установлены законом.

необхідний обсяг
цивільної дієздатності. - ст.ст.31-35, 37, 41, 55 ЦКУ.

Поэтому, в 10 лет ребенок не имеет необходимого объема гражданской дееспособности.

От таке....

Сделка сделкой, а человек все-таки работал. Я бы не смирилась, а судилась в любом случае.

Всем - в суд!
:mail1:
Т.к. суд признает любой договор сделкой, и со всеми вытекающими....:dont know:
Я думаю, что пока суд не решит эту проблему: что и как считать, то как быть со страховым стажем пока неизвестно...:dont know:
А что говорят те органы, которые должны знать по этому поводу? Из фонда которых оплачивается ЛН?
Короче: всем в суд!
Может быть, в судебном порядке все это признАют законным и тогда - нЕ о чем волноваться...
Но кто-то же должен решить?:dont know:
А кто? кроме суда?
Никто!:reverie:

:please:
Нам на форуме смайлика не хватает...такой же вот "мордашки", только с плакатом: "ВСЕМ В СУД!!!".
:reverie: :redface: Надо ув.редактора Юлию попросить "выпустить" нам такой. ООООчень его не Фатает :lol:
:innocent::boast:
ЗЫ. :sorry: за оффтоп :)

:thumbs up::good:
Точно!:handshake:
А то я постоянно всех посылаю в суд, а смайлика нет....:redface::cry:;):D
А я такого и не встречала...:dont know:
(:lol:сейчас новоисп.эксперт получит за оффтоп:D, сам от себя)