Питання поставлене в теоритичній площі, тому що в практиці таке питання не стоїть. Я по крайній міре не зустрічав випадків, коли контролююч органи ставили це питання.
Томиу з практичного боку це питання не актуальне.

А разве Вы знаете все випадки по всем предприятиям по всей стране?:smml2:

ответ, наверное, будет таким как в сообщении №9
http://forum.hrliga.com/showpost.php...87&postcount=9

to smech

Практика простая:
1.Ежели кого, кхм,........ того током насмерть на территории предприятия, вот тады остро ставится вопрос об ответственном за энергохозяйство.- это в разрезе охрана труда.
2. Если у Вас энергоёмкое и энергозависимое производство, то с РЭСом общаться будет только вот это самое лицо ... и никто иной РЭСом в качестве равного собеседника восприниматься не буит.

Если у Вас офисный, кхм,.............персонал+ лэптопы, тогда действительно, назначение сего ответственного лица вопрос даже не третьестепенный.

PS Личные вопросы:
1. в скольких комиссиях по расследованию НС Вы лично участвовали???
2. Охрана труда- для Вас - основная работа??

В охороні праці я з 2003 року, починав в Харківському НДі судових експертиз. Будь-яка кримінальна справа що стосується охорони праці, без висноку експертизи по цій справі судом не розглядається.
2 дні тому закінчив спекрослідування НВ. Але це до порушеного питання не має відношення.
Якщо бажаєте докопатися до суті, тоді можете починати з Постанови Верховного Суду "УЗАГАЛЬНЕННЯ
Практика розгляду судами кримінальних справ про злочини, пов'язані з порушенням вимог законодавства про охорону праці" ітд. і т.п.

зрозуміло - теорія,теорія і ще раз теорія....:cry:
на ваші судові експертизи випливае тільки сметана, а сироватка залишається внизу.
я вас цими словами не звинувачую, ви попали в таке середовище і там варитесь, але на виробництві все зовсім по іншому - повірте, мною і моїми колегами не одна пояснювальне написана слідчим прокуратури..... і в охороні праці працюю побільше вашого.
просто до вас прохання - не сперечайтесь з виробничниками - вони пройшли все і всюди, тому, що і план потрібно хазяїну дати, і змушені правильно порушувати, щоб все було гладко.

Отдельное спасибо за вот это:
Действительно благодарен:res:

Ви не зовсім зрозуміли, те про що я писав.починав я в інституті, а зараз працюю на виробництві.
Так от. Без теоритичної підготовки та знання законодавства України Ви будете оправдовуватися перед прокуратурою постійно.
Останній Н. випадок на нашому підприємстві, дав мені в черговий раз поспілкуватися зі слідчим прокуратури. Спочатку ми з ним посперечалися з вживанням з його боку матірних слів. А коли він зрозумів ,що я в охороні праці знаю набагато більше чім він, тоді розмова прийняла інших характер. Я йому диктував як правильно потрібно писати.
З приводу теорії в охороні праці. Охорона праці це чиста практика і законодавство, яке регулює всі питання. Для початківців в охороні праці я б порадив спочатку вивчити основні нормативні документи, які регулюють питання охорони праці. Без цього вони будуть хлопцями для "бітія".

У нас так же был такой вопрос с отв. за эл.х-во, вернее его замом. Я проконсультировалась в ТУ и мне ответили, что мы можем назначить зам. отв. за эл. х-во из числа электромонтеров имеющих техникум или высшее образование, прошедшего обучение в УЦ и прошедшего проверку знаний на группу допуска 5 свыше 1000В и 4 в ЭУ до 1000В. Так выхода у нас нет,
мы так и сделали.Во всяком случае лучше худой мир чем добрая сора.