Мотя, не хотела Вас обидеть. Просто уже на нескольких форумах задавала вопросы. у меня полностью расспрашивают ситуацию до мельчайших деталей, которые вообще не влияют на суть вопроса (типа, а зачем директору машина, квартира и еще что-то), но помощь реальную я ни разу не получила, а только унизительное общение со старожилами форумов, которые считают себя Богами. я б и не заходила на форумы, знания имеются, но всегда хочется посоветоваться, а не с кем. почитала этот форум, вроде ответы дельные и никто никого не "щимит", а тут опять вопросы "а для чего"... может это просто мне так "везет"? ведь форум хороший и ответы дельные, обоснованные, в т.ч. и Ваши. Очень надеюсь, что мне здесь помогут.

что значит "при чем тут автомобиль?" - при том, что это наша конкретная ситуация - даем директору автомобиль. Вы много фирм знаете, где каждому работнику, которому предоставляется автомобиль нанимается водитель? у нас практическая ситуация и надо ее решить малой кровью - т.е. с наименьшими затратами.

о чем я пишу - я понимаю. перечитала несколько раз - все логично изложено. а вот почему Вы о водителе говорите - не понимаю. Ведь я написала:

автомобиль не их рабочее место.

Разве Вы видели, чтобы мы об этом спрашивали?:dont know:
Для чего - мы не могли задать этот вопрос...
Нам оно совершенно не надо, тут бы хоть со своим разобраться - неделю Налоговая сидит....:cry:

У нас, в строительном управлении есть автомобильный парк и парк механизации, также есть, естественно, водители и механизаторы...
Ни разу не видела, чтобы они писали заявление о передаче им в пользование механизмы или авто...

Есть легковые авто, которые возят всех попеременно, то гл.буха, то еще ко-нить - кого куда пошлют и что? Путевка выписана, вот и возят куда надо...
есть авто, которые возят: генерала, финансового, у них у каждого есть свой водитель, есть водители и у начальников участков...:dont know:
Я опять не понимаю сути вопроса, вот хоть убейте меня....:dont know::cry:
Ясно...

Вы думаете, понятно что-то было из этого?
Это и так понятно, что бух и директор - не водители...:dont know:
Вы разве писали, что они будут за рулем САМИ?:reverie:

Мы - это кто?:dont know:
Ну, и давайте...
В аренду.
Пусть - ездит сам, пусть - водилу нанимает....
КД -то тут при чем?:dont know:

Да нет, я образно написала (с учетом горького опыта на ругих сайтах)... еще раз не хотела Вас обидеть. И так не удобно, что время у Вас отнимаю.

Мы просто с Вами видимо на разном специализируемся и на вопрос с разных углов смотрим, вот и не понимаем друг друга. Еще раз извините за отнятое время и большое спасибо, что откликнулись. :flower:

Ну, и что, что с разных углов?:dont know:
Тут все на все смотрят из разных своих углов..:lol:.Ничего, миримся как-то....;)
Вопрос-то решить надо..:dont know:
Может, все-таки, попытаемся найти ответ?:dont know::reverie:;)

автомобили принадлежат предприятию на правах собственности?
страховка ГО есть? на каких именно лиц? где "ночует" машинка?

для того, чтобы не привязать к НДФЛ, машина обязательно должна "ночевать" не у директора под подъездом и не в его личном гараже. в идеале, он должен получать ключи от нее только по прибытии в офис компании. как только дир начнет на машине ездить к теще на блины, налоговая тут же скажет вам, что это облагается НДФЛ.

В-том-то и дело, Тришка, что ничего абсолютно неясно...:dont know:
Поэтому затруднительно хоть что-то ответить...:dont know::cry::girl_cray:

Здравствуйте! Спасибо, что откликнулись и за желание помочь.

Ситуация следующая. Автомобилей несколько: есть которые принадлежат компании, есть взятые в аренду. автомобили находятся у предприятия, т.е. к теще на пончики никто не ездит, используется только для рабочих целей.

для исполнения нормы налогового кодекса: 164.2.17. дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді:
а) вартості використання житла, інших об'єктів матеріального або нематеріального майна, наданих платнику податку в безоплатне користування, або компенсації вартості такого використання, крім випадків, коли таке надання або компенсація зумовлені виконанням платником податку трудової функції відповідно до трудового договору (контракту) чи передбачені нормами колективного договору або відповідно до закону в установлених ними межах;

соответственно, мы хотим в трудовом договоре предусмотреть необходимость использования автомобиля для выполнения трудовой функции путем заключения доп.соглашений к трудовому договору. вопрос возник в связи с тем как это сделать к устным трудовым договорам. Выше я перечислила три варианта, которые, на мой взгляд, могут быть. Подскажите, пожалуйста, Ваше мнение.

Да, но там ведется речь о податках на доходи з физичних осиб...:dont know::reverie:

ну да...

Мне просто надо, чтоб следовало что предоставление автомобиля зумовлені виконанням платником податку трудової функції відповідно до трудового договору (контракту) чи передбачені нормами колективного договору

т.е. приходит налоговая, смотрит директор на машине ездит - доп. благо. а мы ему, а вот посмотрите, авто ему предоставлено согласно трудового договора. и все. если б мы только принимали директора - не вопрос, сразу бы прописали в договоре. а тут отношения уже длятся, потому и спрашиваю, как это сделать.

По моему личному опыту. трудовые договора с директором и глав. бухом - в письменной форме. Нет - пропишите в КД право использования автотранспорта предприятия ( как собственным, так и наемным)