Без разницы.
Все адвокаты - это юристы!
А юрист, который выступает в чью-то защиту - это адвокат!
Я об этом и не собиралась думать, т.к. согласна с Вами: человеческий фактор всегда и везде присутствует, никуда от этого не денешься...:dont know:
Что Вы имеете ввиду?
Это не ее упущение, а неправильное решение суда, т.к., опять-таки см. ст.235 ( я ее уже наизусть, со всеми знаками препинания, выучила, пока пишу в этой теме:D) вот поэтому и имеет право подать кассацию на решение апелляции...

для общего моего (и не только) развития
 

Мотя, прости!!!
:redface: :redface: :redface:
Век живи- век учись !
(и дураком помрёшь:dont know:)

Ущерб — в гражданском праве невыгодные для кредитора имущественные последствия, возникшие в результате правонарушения, допущенного должником. Выражаются в уменьшении имущества, либо в неполучении дохода, который был бы получен при отсутствии правонарушения (упущенная выгода).
Виды ущерба
Имущественный ущерб — ущерб, нанесённый имущественному положению физического или юридического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения условий договора.
Моральный вред — вред неимущественного характера, причинённый противоправными действиями. Выражается в умалении достоинства личности, причинении нравственных и физических страданий, в подрыве репутации и т. п.

Ну, что Вы, Анатоль, дорогой!
:handshake::kiss:
Вот, как распутаем пару-тройку, десятку дел в судах, так и сразу будут у нас эти и иже с ними понятия от зубов отскакивать!:good::bravo:;)
А т.к. КАЖДЫЙ день дела в судах не ведем, то простительно: путаемся иногда в терминах....
Лиха беда начало....:lol::D

Это можно расценивать как предложение жить по понятиям ?:reverie:

:good::lol::D:rofl::smls10::sarcastic_hand:

Как я понял,она имеет право подать только кассационную жалобу на решение апелляционного суда, а вот подать новый иск по возмещению ущерба за вынужденный прогул она подать права уже не имеет т.к. пропустила сроки по обращениям по трудовым спорам.

Так, в кассации, все и решится....
Или...

ГПКУ:

Статья 220. Дополнительное решение суда

1. Суд, который утвердил решение, может по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе утвердить дополнительное решение, если:

1. относительно какого-нибудь искового требования, по поводу какой стороны предъявляли доказательства и давали объяснение, не вынесено решение;
2. суд, решив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, которые подлежат взысканию, имущество, которое подлежит передаче, или какие действия надо выполнить;
3. суд не допустил немедленного выполнения решения в случаях, установленных статьей 367 Гражданского процессуального кодекса;
4. судом не решен вопросы о судебных издержках.

2. Заявление о принятии дополнительного решения может быть представлено до истечения срока на выполнение решения.
3. Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с сообщением сторон. Их присутствие не является обязательным.
4. На дополнительное решение может быть представлена жалоба.
5. Об отказе в принятии дополнительного решения суд выносит постановление.


КАСУ:

Стаття 168. Додаткове судове рішення

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка
брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може
бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд
постановляє ухвалу.

5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в
ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.


Истец может написать дополнительное заявление, как Вы понимаете.

Это что значит? В нашем случае решение подлежит немедленному исполнению и оно уже выполнено, значит ли это, что истец уже не может обратится с заявлением о вынесении дополнительного решения?

А что мешает истице написать и дополнительное заявление и подать кассацию одновременно?:dont know:
И будет вот что: "постановити додаткову ухвалу"
А насчет п.2. - там видно будет...

Выплата заработной платы за вынужденный прогул
 

Така ситуація: працівника поновлено на роботі за рішенням суду у травні 2010 року. З наступного дня після рішення працівник іде на лікарняний, потім у відпустку, потім на лікарняний. За період травень - листопад працівник був на роботі два дні. Як правильно нарахувати лікарняні та відпускні.