![]() |
Уважаемые эксперты! Прошу вашей помощи!
Ситуация следующая. Провели внеплановую инвентаризацию на складе магазина. Обнаружилась недостача, довольно большая. Кладовщик там один, несет индивидуальную мат.ответственность, есть договор. Директор магазина написал докладную президенту компании, у кладовщика пытается взять объяснительную. Я сделала приказ на временное отстранение кладовщика от работы. Но президент компании решил подать заявление в милицию (уже повез). Каковы мои действия в этой ситуации? Первый раз сталкиваюсь... |
Цитата:
Вы можете привести НПА по этому поводу? Цитата:
Президент решил подать заявление - его право: ему кажется, что произошло хищение, вот он и повез заяву... А что Вы-то можете предпринять? Сейчас? Если откроют уголовное дело (ЕСЛИ), будет расследование, суд вынесет вердикт: имело место хищение (если действительно имело такое место - следствие покажет)...Решение суда вступит в силу, вот тогда и будете увольнять по ст.40, п.8.... Я так поняла, что добровольно МОЛ не признался, что именно он во всем виноват и не стал покрывать недостачу? А сейчас...кто вам дал право отстранять человека от работы? Что Вы написали в приказе? На какую ст.закона ссылались? |
Недостача уж больно большая, больше 50 тыс. НПА, конечно, привести не могу, хоть комментарии к 46-й статье перечитала уже и вдоль и поперек. В приказе написала, на основании докладной. МОЛ, конечно, не признается и даже объяснительную писать не хочет. Президент кричит на пушечный выстрел его к складу не подпускать. Что делать? Если не отстранять его от работы, то что делать?
В милиции заявление приняли, сказали, что будут расследовать, может быть они должны дать какое-то определение, для отстранения его от работы? Может быть этот случай можно отнести к "другим случаям, предусмотренным законодательством"? Правда, каким законодательством?:reverie: |
Цитата:
Как можно было сделать недостачу в 50 тыс грн за период в полгода? Какие товары надо было отпустить без приходно-расходных документов? Как сдавался отчет в бухгалтерию? Ежемесячно... бухи должны были все проверять...куда они смотрели, когда ставили свою подпись? Бухов - к ответу тоже! За прием заведомо неправильного отчета или за сокрытие чего там..найдут море всего...Главбух ставит свою подпись на отчете: типа, все сходится: факт и книга.... Э-ээ-х..пусть кладовщик эту темку почитает.... Да тут все повязаны: одна шайка-лейка! А повесили все на кладовщика!:dont know: "От ревизии нас спасет только кража" Цитата:
Цитата:
"8. Работник также может быть отстранен от работы и в других случаях, предусмотренных законодательством. Так, он должен быть отстранен собственником или уполномоченным им органом, если об этом вынесено постановление следователя (обвинение лица в совершении преступления) Его уже обвинили?:dont know: Цитата:
Цитата:
Пока Вы возите заяву в милицию, кладовщик быстренько накатает заяву в прокуратуру...посмотрим, что быстрее будет.... |
Мотя, во-первых, спасибо Вам огромное за помощь!
Во-вторых, в том-то и дело, что это не за полгода, а за два месяца произошло. С документами как раз все в порядке, а фактически - вот такая картина. Его еще не обвинили, конечно, но уголовное дело открыли. п.8 я как раз почитала, но не знаю, когда выносится это постановление, никогда у меня еще такого не было. Так что, спасибо! Буду ждать пока это постановление окажется у меня. С начальством придется поспорить, приказ аннулирую. |
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 12:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2025 © МЕДІА ГРУПП 2025 © HR LIGA