необхідна умова ... достатня умова...
У автора темы речь идет о втором образовании, а не об основном. Поэтому тут вопрос не о корочке , а о понимании.Для этого, ИМХО, институт не обязателен. Мы же с вами доучиваемся ежедневно, не поступая каждый раз в новые институты. Верно?
Но тут не нам решать.

Не нам вирішувати, але раз запитують про інформацію чи про досвід, то краще все ж поділитися.
Не знаю, як це отримати вищу освіту і - інститут необов'язково.
З власного досвіду: 15 років вивчав психологію самостійно і потім таки зрозумів, що потрібна системна освіта - закінчив університет. Зараз постійно продовжую самоосвіту, але вже роблю це ефективніше, маючи і життєвий досвід, і наукове бачення предмету, що дозволяє не скотитися в парапсихологію чи іншу якусь езотерику...

Але є напрямки у сучасній системі психологічної практики, який можна освоїти і без спеціальної психологічної освіти. Наприклад, для вступу до Школи психотерапії потрібна гуманітарна освіта. Але все ж бажана психологічна, особливо знання патопсихології, психодіагностики. Думаю, те саме й у практиці ейчарів - щось можна взяти із самоосвіти, а щось треба брати не з випадкових семінарів (часто сумнівних), а з більш-менш системної роботи. У тренерській діяльності так само потрібні знання з психології груп, психології особистості, психоекології - знову ж бажано не лише від випадку до випадку..

С чего это вдруг?
//Выше Вы отвечали на совершено другой вопрос.

Владимир, а я с удовольствием "скачиваюсь в эзотерику" и "выкачиваюсь" :). Но катаюсь только туда, куда хочу. И преподаватель ВУЗа для моего катания напрочь не нужен. Что не мешает понимать глубоко то, что хочу понимать. А, если чего нету из ответов на мои вопросы, то я придумаю их (ответы) сама. А ответов нет на большинство моих вопросов .... в психологии , а значит, в институтах, и у преподавателей.

Та не звертайте уваги. Зморозив дурницю. І справді, де це бачено, щоб стати професіоналом, треба отримати системну освіту...

Тобто, людині, яка хоче стати психологом чи лікарем, ви б порадили не займатися такими дурницями як вища освіта, а ходити самій і шукати відповіді? lol

Гаразд, пані Людмило, давайте зафіксуємо в цій темі відмінності наших позицій і на цьому припинимо. Як ви?

Моя позиція.
Я вважаю, що для того, аби людина змогла стати професіоналом у будь-якій сфері, вона повинна отримати системну освіту. Щодо психології і медицини (про них ішлось у вашому пості), то це має бути вуз, який уповноважений державою готувати фахівців цих категорій. Принаймні, не потрібно буде вигадувати велосипеда.
Але щоб стати майстром, то потрібно постійно самовдосконалюватися і фахово і особистісно. І цього вуз не дасть. Що стосується психології, то навпаки: шлях до майстерності після вузу тільки починається...

Со всем согласна :) кроме самообразования для занятия профессией ... врача, например. Я уже писала, что в теме автор задала ( где она, кстати :) ) не как основное образование, а как не хватает знаний в области психологии.
2 бааальшие разницы.
Думаю. что договорились? :bow:

Не передергивайте. "Системное образование" не равно "высшему образованию"

Да, стоит заодно серьезно подумать о качестве отечественного "высшего образования". И в области "психологии". Уж очень много пережитков прошлого, которые давно пора плавно отодвинуть на задний план, если не забыть - поскольку они не выдерживают критики в свете новых исследований.

согласна, но без института сделаться психологом тоже невозможно. Просто бесит, когда люди заканчивают какие-то курсы и называют себя психологами.

абсолютно согласна.
смотря для чего ей эти знания. Если просто для саморазвития то тут да вполне достаточно самообразования, посещать тренинги, курсы, каких сейчас немало, они дают вполне нормальные знания и навыки, сама тренинги посещаю с удовольствием(хотя у меня уже есть высшее психологическое образование). Буквально недавно посетила тренинг лидерство(это если автору будет интересно, там не только о лидерстве, а еще много другой полезной информации, а тренер настоящий мастер своего дела все доходчиво объясняет что как и почему), так что против тренингов, курсов и.тд. ничего не имею против, но как замена психологического образования они не годятся.

P.S. для автора. Я закончила Черкасский национальный университет им.Б.Хмельницкого. Там очень хорошая психологическая база. К тому же только тут в Украине изучают очень интересный метод "тематического комплекса психорисунков"

Foxy, для того, чтобы не фантазировать на тему "чего хотела автор", нужно, я думаю, вернуться к посту самого автора. Автор не спрашивал о профессии психолога, о возможности им работать, а спрашивал о знаниях.
Есть разные пути их получения - каждый выбирает свой, что не значит, что выбор другого человека неправильный.