отнюдьскорее фантазиисорри, я недостаточно выделил - это была неточная цитата (не помню кого и не найду первоисточник), которой сто лет в обед - но она по прежнему актуальнаimho это становится понятно еще в школе ... ну может чуть позже - и это обычный здравый смысл ...я бы не рекомендовал ходить на курсы по псевдо/эрзац вещам ...

Ага,зато теперь я Вас понял))
Заблудшие фантазии не подкрепленные эксперементальными данными вынуждают Столяренко Л.Д.всключить соционику в программу для ВУЗов, и преподавать эту вакханалию в Одесском университете, уважаю Ваше мнение, но для меня это так и останется коммерцией,увы.

Позвольте уточнить, в программу по какому предмету?
И кто утверждал эту программу?

Ваш намек Я понял,Уважаемый ili,только Вы не хотите понять, что каждому продукту свое время и свое место.
То что стало Брендом обещающим решения всех проблем, всегда привлекало и будет привлекать обывателей.Вот даже теже гороскопы ведь им уже более 2000 лет и создавались они явно не для того чтоб людей в журналах развлекать)))
Ксати, Одесский ВУЗ, а вернее его ректор-единственный в мире который включил соционику в программу обучения.
Но мы сейчас не об этом а о психологии вообще, так вот то что лежит в открытом доступе в интернете отношения к психологии не имеет,а если имеет то только косвенно и с ошибками, есть тесты которые признаны всем миром и используються в разных областях начиная от криминалистики и заканчивая отбором космонавтов, Вы полагаете психологи которых обучали этим тестам,еще в далеком прошлом Союзе, не знают про их сущевствование?.Или у них разное понимание того что именуеться "общая психология"?Кстати, а для чего пишут статьи по Соционике и книги по НЛП да еще и размещают их в открытый доступ?По моему -очевидно,популяризация.
Кстати, в этике профессионального тестолога черным по белому написано проводить глубинное тестирование только vis-a-vis.К тому же тест должен быть валидным.Само понимание слова тест-предполагает какбы создание (модулирование)конкретной ситуации в которой человеку нужно реагировать.
А соционика придуманная непрофессионалом, она изначально призвана не решать вопросы, а создавать видимость их решаемости и самой доступностью средств, не требующих профессиональной подготовки и набором штампов, помогающих ссылаться при формировании любых "заключений". Для людей, очень желающих заниматься чужими психологическими проблемами, но не понимающих разницу между психологией и психотерапией, между решением межличностных проблем и психологическими основами оптимального формирования рабочих групп, такие системы как соционика - находка. Есть с чем участвовать в "увлекательном" процессе, есть и на что ссылаться при фиаско. Тем более, что такие "системы" специально создаются таким образом, чтобы в них могло присутствовать все психическое многообразие и оно обязательно имело способность к интерпретации - т.е. свободному и произвольному и пониманию и изложению.

imho и соционика и нлп достойны упоминания в курсе "история психологии" -
но совсем не в курсе "практическая психология".
Соционика - потому как есть гораздо более адекватные, свежие и обоснованные вещи.
НЛП - потому как качественно провести тренинг в формате ВУЗовского образования очень маловероятно, да и хорошие тренера предпочтут другой вариант.

Да и тема не о психологии вообще вроде как ... и не о космонавтах.

P.S. Да, не приписывайте пожалуйста мне своих фантазий: "ili,только Вы не хотите понять"
P.P.S. Ну и насчет единственного в мире ректора тут уже был стеб в стиле СаусПарка )

Мда..Поскольку слово имхо(имею мнение хрен оспришь):lol:
Да я в принципе и не собирался)))
Просто все же не фантазии и не соционика и НЛП на звание "истории психологии"вообще-то не тянут потому как никогда ими не были, ну это так разговор для тех кто знает.

То есть, тот кто стал мастером НЛП-может с легкостью продавать?
Наверное переиначу, все ли мастера НЛП смогут впарить мне весчь или стать продавцом?:reverie:
Вот пожалуй что нлп -разрыв шаблона - транс - внушение и более ничего.Ну есть еще "поза Орла"-для развития харизмы)))

Я убежден, что десятки тысяч профессиональных психологов будут ужасными продавцами.
Потому как они нацеленны на совершенно другое.
И не один мастер НЛП не определит с точностью кто я кинестетик, или визуал.И какие у меня ценности к мотивации и какие мотивационные потребности.

Тоже мне задача:D Не надо быть мастером ничего, чтобы определить визуал ли вы, после определенного времени общения с вами или ваших ответов на ряд вопросов.
А уж мотивацию тем более, говоря с вами, задавая вам вопросы, (что есть и в соционике, и НЛП). Ваши посты в этой теме для большей части жителей этого форума расскажут о вас столько....;)

Верю,верю:lol:Лучше не надо, кстати Мишка Гинзбург-однокашник мой,вот)Да и с Юлией Геппенрейтер,да и Собчик одно время вместе работали...
Ну а коли серьезно то выводы могут делать кто угодно, сколько угодно и как угодно,другое дело чтоб они с реальностью сопоставимы были.Только чур я не Билли Бонс с одной ногой:lol:
Кстати, моя мотивация на данном форуме рекреационная, мне то оно вообще не надо на паляцах объяснять, что Лурия и НЛП-как бульдог и носорог.
И что в соционике нет реальных методов оценки.А пудрить головы молодым Юнгами,Бернами,соционистами и НЛПерами-так, это вообще не мой метод,вот.

http://imgs.xkcd.com/comics/purity.png

P.S. И еще: сорри, но вы постите несколько неверную информацию - насчет нлп и соционики.

А какой Ваш метод, милок?