![]() |
Ух, ЩАЗ как напишу!!! :)
Прочитав тему и рассмотрев аргументы каждой из сторон, чуть сам не разделился на два фронта! 1 Фронт - Мотя и Befis - Фронт либеральных: Матери всплакнули, вспомнили о детях и айда в защиту. Скажем так, не без оснований - сотрудница использовала только 30 дней отпуска по учебе из полагаемых 40. Тут бы и конец истории - оформили доп. отпуск и иди на защиту с миром. Я все таки не согласен с попыткой совместить зачет по предмету и зачет по практике - само слово "зачет" и схожая процедура оценивания не дает оснований приравнивать эти два понятия. Зачет по предмету - оценка полученных знаний студента, защита отчета по практике - как по мне так вообще проверка типа "ходил ли вообще студент на практику?" :). Особенно, если учитывать содержание отчетов по практике. А если серьезно: "Во время практики происходит закрепление и конкретизация результатов теоретического обучения, приобретение студентами умения и навыков практической работы по присваиваемой квалификации и избранной специальности." К тому же на моей памяти защита отчета по практике проводилась в последний день данной практики - почему так разорвали процесс вопрос к уч. заведени. У меня возник также вопрос - если сотрудница проходила практику - была ли справка-вызов? 2 Фронт - Iren@ и esar - Буквоеды (в положительном смысле) Если брать во внимание, что зачет по предмету и защита практики не одно и то же, тогда я становлюсь на эту сторону - в приведенных цитатах из законодательства нигде не упомнинаеся словосочетание "защита практики". Но, опять же вопрос - предоставлялся ли доп. отпуск для прохождения практики? Если да - тема закрыта, выпьем чаю. |
Перед этим сотрудница брала "додаткову оплачувану відпустку для складання заліків та іспитів, як студенту заочного навчання IV курсу на 16 календарних днів"
|
Цитата:
|
Ох, Мотя.
Обожаю Ваши комментарии. В законе сказано - зачетов и экзаменов. Повторяю - лично я не считаю верным приравнивать зачет по предмету и защиту отчета по практике. Могу ошибаться и имею на это право! :) Цитата:
Что именно там было написано? |
Цитата:
Кто то практику в библиотеке проходил, кто то :D в детском дошкольном или школьном учреждении, а кто то практику проходит на серьезном промышленном предприятии или в организации, с полным циклом современного технического комплекса. И защита практики, после такого предприятия, оооочень отличается от яслей. Это настоящий экзамен! Цитата:
Ну и так, для примера... Может кому интересно будет, взяла первые попавшиеся из нета :) http://sites.znu.edu.ua/navchalnyj_v...snokutskij.doc http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/...oc/nakaz30.doc |
Сарказм?
Не буду цепляться к прохождению практики на серьезном промышленном предприятии - Вы их, уверен, только на картинках видели. Как технарь по первому образованию, я знаю что такое защита практики, поверьте. Поэтому и высказал свое мнение в данном разделе. Приведенные Вами примеры защиты практики - факультет социологии и, особенно удивило, МВД Украины, конечно же носит характер НПА!!! :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Учиться никому не рано и никогда не поздно!:dance2: Да, кстати..насчет буквоедства....если кто-то заметил на этом форуме - я сама такая буквоедка: люблю читать только то, что написано и ничего не додумывать, не придумывать и не коверкать! Это так - на будущее - о буквоедстве!:kuzya_01: Цитата:
Кто что на это скажет?:reverie: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 05:18. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2025 © МЕДІА ГРУПП 2025 © HR LIGA