Перевірка інспекції з праці

[leme]

Сообщение от Alinochka

Скажите, пожалуйста, а о проверке инспекция должна предупреждать заранее, есть ли какие-то сроки, или может явиться в любой момент?

Этот вопрос я изучил. И по законодательству и по их ведомственному Порядку : Наказ Міністерства праці та соціальної політики України 21.03.2003 N 72 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 червня 2003 р. за N 432/7753.
... 2.3. Інспектор праці має право безперешкодно в будь-який час без попереднього повідомлення відвідувати для перевірки додержання законодавства про працю та про загальнообов'язкове державне соціальне страхування: підприємства, робочі органи виконавчих дирекцій фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, виробничих приміщень суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, які використовують найману працю.
2.4. Інспектор праці має право на проведення перевірки за наявності в нього:
службового посвідчення встановленого зразка;
Положення про Державний департамент нагляду за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 N 50;
Положення про територіальну державну інспекцію праці Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя;
у разі перевірки за дорученням - доручення відповідного органу (керівництва Держнаглядпраці та ТДІП, правоохоронних органів);
персональної круглої номерної печатки.

К нам приходил по звонку: "Я завтра приду, чтобы были на месте".

[Дэйс]

leme, Alinochka!!
Учите матчасть!!!

т.е. читайте первоисточники.lol

Статья для чайников

Закон про перевірки, обов’язковий для контролюючих органів

http://www.nalogovnet.com/stat_st.php?x=374

Верховна Рада України; Закон вiд 05.04.2007 № 877-V
Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності

А материться мне низзя
карма портитьсяlol

[Alinochka]

Дейс, спасибо за информацию.
Дело в том, что мне было известно о необходимости за 10 дней письменно уведомить о проверке. Но на форуме многие пишут, что "ко мне неожиданно нагрянула проверка" и т.д., потому и усомнилась в своей проинформированности. Но теперь благодаря Вам у меня будет, как Вы выразились "мат.часть", чем и буду руководствоваться. Спасибо огромное.
А почему Вы хотели материться?
Неужто Вас нервируют подобные вопросы?

[anatol_ua]

Сообщение от Alinochka

Неужто Вас нервируют подобные вопросы?

[EllE HRD]

знаете, у меня как-то тоже "неожиданно" нагрянула проверка. оказалось, секретарша не знала, кому уведомление отдать и положила в верхний ящик своего стола. хорошо, что отношения с проверяющими нормальные, они за 3 дня предупредили звонком на всякий случай. а я как раз в отпуск собиралась. ситуации бывают разные)))

[Alinochka]

Как я поняла - нервируют не только Дейс???
Да не будьте так строги!!!

[anatol_ua]

Так терпим же уже пятый год !..

[Мотя]

Сообщение от EllE HRD

, секретарша не знала, кому уведомление отдать и положила в верхний ящик своего стола. )))

Хай Бог милует:иметь такую секретаршу!
И что было ей за это?
Вкатили ей выговор за неисполнение своих обязанностей?

[EllE HRD]

да нет, это был оказывается не первый эпизод. так что мы мирно расстались и дали рекомендации соответствующие. насколько я знаю ее дальнейшую судьбу - она после нас работала в кафе официанткой.

[leme]

Сообщение от Alinochka

Дейс, спасибо за информацию.
Дело в том, что мне было известно о необходимости за 10 дней письменно уведомить о проверке. Но на форуме многие пишут, что "ко мне неожиданно нагрянула проверка" и т.д., потому и усомнилась в своей проинформированности. Но теперь благодаря Вам у меня будет, как Вы выразились "мат.часть", чем и буду руководствоваться. Спасибо огромное.
А почему Вы хотели материться?
Неужто Вас нервируют подобные вопросы?

Нет желания спорить с почтенным Дейс, но в данном конкретном случае он неправ относительно "чайника". А если нужно уж очень обосновать, что тот закон в данном случае не действует, то при наличии свободного времени растолкую.

Ладно. Сказал А, скажу и Б. Вернее процитирую.
"...повноваження, права та обов’язки державних інспекторів праці Держнаглядпраці та територіальних державних інспекцій праці визначені, крім загальних законів, Кодексом України про адміністративні правопорушення та конвенціями Міжнародної організації праці (далі – МОП), ратифікованих законами України "Про ратифікацію Конвенції міжнародної організації праці № 81 1947 року про інспекцію праці у промисловості й торгівлі" від 08.09.04 № 1985-ІУ та "Про ратифікацію Конвенції міжнародної організації праці № 129 1969 року про інспекцію праці в сільському господарстві" від 08.09.04 № 1986-ІУ.

Одним із принципів здійснення державного нагляду (контролю), встановлених статтею 3 Закону 877, є принцип дотримання умов міжнародних договорів України. Крім того, з питань, врегульованих Законом 877, названі конвенції мають пріоритетне значення виходячи з наступного.

Статтею 15 Закону України "Про міжнародні договори України" зазначено, що чинні міжнародні договори України підлягають сумлінному дотриманню Україною відповідно до норм міжнародного права.

Частиною 1 статті 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, деякі положення Закону 877 не можуть застосовуватись державними інспекторами праці у їх практичній роботі як такі, що не відповідають наступним нормам вищеназваних ратифікованих конвенцій Міжнародної організації праці.

1. Частина третя статті 4 Закону 877 щодо здійснення контрольних заходів лише у робочий час, встановлений правилами внутрішнього трудового розпорядку, не відповідає вимогам підпункту "а" пункту 1 статті 12 Конвенції № 81, яким надається державним інспекторам праці право проходити на підприємство у будь-яку годину доби.

Зазначене право пов’язане із необхідністю здійснення контролю за дотриманням роботодавцем законодавства про працю щодо залучення працівників до надурочних робіт, виявлення фактів виконання трудових обов’язків громадянами, трудові відносини з якими не оформлені, та з інших відповідних питань трудового законодавства.

Крім того, правилами внутрішнього трудового розпорядку встановлюється виключно режим роботи працівників, який при застосуванні змінної роботи є відмінним від режиму роботи підприємства, тобто суб’єкта господарювання. Дотримання роботодавцем встановленого для працівників правилами внутрішнього трудового розпорядку режиму роботи та відпочинку має контролюватись державними інспекторами праці у будь-який час доби.

2. Частина одинадцята статті 4 Закону 877 щодо здійснення контрольного заходу у присутності керівника чи уповноваженої ним особи не відповідає пункту 2 статті 12 Конвенції № 81, яка дозволяє інспекторам праці не повідомляти роботодавця або його представника про свою присутність на підприємстві, якщо вони вважатимуть, що таке повідомлення може завдати шкоди виконанню їх обов’язків, тобто ефективності здійснення контрольних заходів.

3. Частина дванадцята статті 4 Закону 877 щодо внесення перед початком перевірки запису до відповідного журналу не відповідає підпункту "а" пункту 1 та пункту 2 статті 12 Конвенції № 81, які надають право інспектору праці безперешкодно проходити на підприємство та у разі потреби не повідомляти роботодавця або його представника про свою присутність на підприємстві.

4. Частини перша та друга статті 5, частина третя статті 22 Закону 877 щодо формування плану контрольних заходів залежно від ступеня ризику господарської діяльності об’єкта перевірки для безпеки життя і здоров’я населення не відповідають вимогам статті 16 Конвенції № 81, відповідно до якої контрольні заходи проводяться так часто і так ретельно, як це необхідно для забезпечення ефективного застосування відповідних положень законодавства. При цьому, названою нормою міжнародного права не передбачено врахування рівня впливу господарської діяльності об’єкта перевірки на життєдіяльність населення чи працівників, або будь-яких інших критеріїв.

5. Частина четверта статті 5 Закону 877 щодо попереднього повідомлення суб’єкта господарювання про проведення контрольного заходу не відповідає підпункту "а" пункту 1 статті 12 Конвенції № 81, яким встановлено що відвідування проводиться без попереднього повідомлення.

6. Абзац другий частини першої та частина третя статті 6 Закону 877 щодо обов’язкової наявності у державного інспектора праці посвідчення (направлення) на проведення перевірки та необхідності надання суб’єкту господарювання копії документа, який є підставою для проведення перевірки, не відповідають вимогам підпункту "а" пункту 1 статті 12 Конвенції № 81 щодо права інспектора праці безперешкодно проходити на підприємство. Необхідність оформлення посвідчення (направлення) на проведення перевірки, ознайомлення суб’єкта господарювання з підставою проведення перевірки не дозволить йому оперативно реагувати на порушення законодавства про працю.

Крім того, пункт "с" статті 15 Конвенції № 81 зобов’язує інспектора праці вважати абсолютно конфіденційним джерело будь-якої скарги чи інформації на недоліки або порушення правових норм і утримуватись від повідомлення роботодавцю або його представнику інформації про те, що перевірка проводиться у зв’язку з отриманням такої скарги чи інформації.

Таким чином, інспектору праці заборонено повідомляти представнику суб’єкта господарювання про те, що перевірка проводиться на виконання доручення керівництва перевірити факти, викладені у скарзі певного громадянина чи у будь-якому іншому джерелі інформації про можливе порушення законодавства про працю.

7. Частини перша – п’ята статті 7 Закону 877 щодо необхідності оформлення наказу та посвідчення (направлення) на проведення перевірки, абзац третій статті 10 Закону 877 щодо права суб’єкта господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) одержувати від державних інспекторів праці копії посвідчення (направлення) на проведення планового або позапланового заходу, а також частина третя абзацу четвертого цієї ж статті щодо права не допускати державного інспектора праці до здійснення державного нагляду (контролю) у разі ненадання ним копії посвідчення (направлення) на проведення планового або позапланового заходу не відповідають вимогам абзацу першого пункту 1 статті 12 Конвенції № 81, яким встановлено, що інспектор праці має бути забезпечений лише документами, що засвідчують його повноваження. Такими документами можуть бути службове посвідчення та копії нормативно-правових актів, які встановлюють повноваження, права та обов’язки державного інспектора праці. Оформлення всіх інших документів створює перешкоду інспектору праці негайно відвідати об’єкт перевірки та забезпечити дотримання роботодавцем вимог законодавства про працю.

Аналогічні норми викладені й у Конвенції Міжнародної організації праці № 129 1969 року про інспекцію праці в сільському господарстві, зокрема, статті 16, 20, 21.