СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ
|
|
24.01.2006, 14:22 | #11 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 05.12.2005
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Угу. Не надо присваивать себе функции божества,н о надо забрать себе обратно ответственность за поступки. Ту самую ответственность, которую мы с благодарностью на божество перекладываем. Собственно, для того его иногда и создавая.
|
24.01.2006, 14:24 | #12 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 58
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
С этим не поспоришь.
|
24.01.2006, 14:25 | #13 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 05.12.2005
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Сверхчеловек Ницше для меня сливается с образом самоактуализируещегося человека. Может зря. Может все-таки внять совету моей преподавательницы по философии и прочитать "Так говорил Заратустра"?
|
24.01.2006, 14:33 | #14 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 58
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Для меня это принципиально разные понятия. К самоактуализирующимся личностям в трактовке Маслоу отношу себя совершенно спокойно - все необходимые побудительные мотивы наличествуют, результаты им соответствуют. Это понятие для людей обычных, просто с особым опытом кайфа от самостимуляции творческой деятельностью (причем не в узком смысле, а в самом широком, как умение творчески, а в моей внутренней терминологии "поливариантно", рассматривать и реализовывать любое дело). При этом кайф не узкосублимарованный, а ирадиирующий на все близлежащие к актуализированной, значимые зоны. Сверхчеловек в трактовке Ницше, в кайфе узкофокусирован. Так я вижу. Хотя, еще раз, одергивая себя - нужно перечитать в тепершнем возрасте - может многое изменится. А разница в моем и вашем воспритием плача - налицо и естественна. Меня в этой книге философская оранжировка идей сверхчеловека не впечатлила вообще.
|
24.01.2006, 14:38 | #15 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 05.12.2005
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Подумав, соглашусь.
В принципе, самоактуализирующаяся личность рассматривает помощь других людей, как и помощь другим людям, совсем не так, как сверхчеловек Ницше. И это самое главное отличие, так? Общим будет для них, возможно, будет отделение смыслового конетента своей жизни от контекста обыденности, продиктованного необходимостью уделения внимания базовым потребностям. Возможно, я и ошибаюсь. |
24.01.2006, 14:46 | #16 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 58
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
По первому тезису - да, он в них (контактах с другими людьми) эмоционально и ценностно нуждается, как нуждается и оказании оной в процессе самоактуализации. то есть у него (самоактуализирующегося) все социальные связи в рабочем, живом состоянии, а не искуственно прорежены, исходя из особого видения жизни и людей.
|
24.01.2006, 14:54 | #17 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 58
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
По поводу второго, тоже поразмыслив, - думаю, что обыденность для самоактуализирующегося имеет другое содержание - она не хуже чего бы то ни было, так как никто внутри него не сказал, что жизнь должна быть праздником, ежеминутным и ежесекундным. И в этом тоже кайф жизни. То есть, его семантический смысл "обыденности" очень широк из-за широкой палитры наполняющих его значений. Жизнь, вследствие этого, субъективно более приемлема, так как сам человек позиционирует любые ее проявления как либо приемлемые, либо подверженные "доработке и донасыщению", согласно потребностям его же эмоциональной сферы. Для сверхчеловека это просто не поле для модификаций, так как жизнь обрезана согласно схеме.
|
24.01.2006, 15:01 | #18 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 05.12.2005
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
слово "обрезано" не случайно? То есть, это наши суждения, опирающиеся на наши же нормы и шкалы.
С точки зрения (лишь возможно - ! чувствую, надо-таки читать первоисточник) же упомянутого сверхчеловека, он ничего не обрезает, а лишь актуализирует нужное в себе. В том же "Плаче" Ницше не отрицал у себя потребность в помощи других, он лишь стремился к тому, чтобы ее не провоцировать и на нее не опираться. |
24.01.2006, 15:50 | #19 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 58
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Актуцализирует нужное отнюдь не исключает обрезание ненужного. Если это слово вызвало протест, то вполне годится и дезактуализирует, переводит в зону незначимого, утрируя - лишнего. Неизменной останется только активность субъекта в этом процессе. Стоп, давайте возьмем паузу на ознакомление/освежения "представлений Заратустры". Так как если говорить об образе Ницше в "плаче", то еще бабушка надвое сказала, что трактовка автора не подведена под его же терапевтическую концепцию. Например, у того же Мамардашвили (опять таки пользуюсь только остаточными впечатлениями лекций, прослушанных бог знает когда, но тем не менее) Ницше был страдающим, но отнюдь не готовым к самоанализу фрейдистского толка. С удовольствием продолжу нашу полемику на эту тему через неделю.
|
24.01.2006, 15:54 | #20 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 05.12.2005
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
ОК.
|