Центр занятости

[catalina]

Я бы лучше уточнила Чем потом бегать, лучше найти способ все сделать с меньшим количеством беготни. В предложенном мной варианте только 2 похода в гос. структуры.

P.S. Я скоро буду бояться что-либо писать, а то помидорами забросаете Шутка.

[Lorata]

Мне в центре занятости ответили, пусть увольняется, на учет поставим, без всяких писем от предприятия. Нужна только справка с места работы, что уволена таким-то числом.

[Мотя]

Сообщение от catalina

Я бы лучше уточнила

Уточнили бы что?
Пункт Закона? Правильно ли он пишет, этот пункт? или что еще надо уточнять?:

23. Виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється:

2) у разі, коли особа, що отримує в органі праці та
соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку:
звернулася до центру зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні - з дня призначення їй допомоги по безробіттю чи
матеріальної допомоги по безробіттю. Центр зайнятості повідомляє
орган праці та соціального захисту населення про те, що такій
особі призначено допомогу по безробіттю чи матеріальну допомогу по
безробіттю або що строк виплати хоча б однієї із зазначених двох
видів допомоги закінчився;

Сообщение от catalina

В предложенном мной варианте только 2 похода в гос. структуры.

А в моем сколько?
1. Постановка на учет в ЦЗ.
2. Справка в УТСЗН из ЦЗ.

Сообщение от catalina

P.S. Я скоро буду бояться что-либо писать, а то помидорами забросаете Шутка.

Помидоров не Фатит....

И Вы мне не ответили на вопрос:

Т.е., если я получаю пособие на ребенка и нигде не работаю, то не могу стать на учет в ЦЗ?
Правильно я Вас поняла?

[catalina]

Сообщение от Мотя

И Вы мне не ответили на вопрос:

Можете, но продолжать получать пособие по уходу не можете.

[Мотя]

Сообщение от catalina

Можете, но продолжать получать пособие по уходу не можете.

Да я это знаю, Каталина, дорогая...
Это же Вы все время говорите, что надо обязательно выйти на работу...на один день....для чего-то...для чего? Непонятно мне....

[catalina]

Сообщение от Мотя

Да я это знаю, Каталина, дорогая...
Это же Вы все время говорите, что надо обязательно выйти на работу...на один день....для чего-то...для чего? Непонятно мне....

Где вы прочитали "обязательно"? Я написала "к примеру"...

[Мотя]

Сообщение от catalina

Где вы прочитали "обязательно"? .

Я увидела это вот здесь:

Сообщение от catalina

выйти на один день на работу на полный рабочий день,

Сообщение от catalina

Мотя, написала на 1 день выйти чтобы было подтверждение для собеса отменить выплату пособия и уже с отмененной выплатой идти в ЦЗ.

Эти действия мне вообще непонятны, вот и пытаюсь у Вас спросить: чтобы это значило? Для чего и зачем?

[catalina]

Мотя, ну как же вы любите спорить... сорри, добиваться истины. Дословно мной было написано: "Но для этого ей как минимум нужно потерять пособие по уходу, т.е. немного повозиться. К примеру, выйти на один день на работу на полный рабочий день, взять выдержку с приказа и отнести в собес." Разъясняю, имеется ввиду, что получать 2 пособия женщина не сможет никак. Нужно пособие по уходу "отменить", как вариант - путем, который описан выше.

[Мотя]

Сообщение от catalina

Мотя, ну как же вы любите спорить... сорри, добиваться истины.

Все люди - разные..одни любят спать, одни любят есть, другие любят плавать, пятые любят в потолок плевать, а десятые любят спорить..
И что? Их за что-то надо осуждать? За свой характер и увлечения?

Тем более, что я не спорю! Я - не соглашаюсь с Вами!
разницу чувствуете?
Я не соглашаюсь с Вами в том, что надо что-то делать обязательно первое, а потом уж второе:

Сообщение от catalina

Ну там, насколько я знаю, все в обратном порядке.

Я не могу понять, к чему Вы предложили работнице выйти на один день на работу....
Я не могу понять, почему ЦЗ не поставит на учет, если пособие еще получает? И не даст справку для прекращения оного?
Я много чего не пойму...
НО!
Это не означает, что Я или ВЫ - какие-то плохие...
Мы - просто имеем разный угол взгляда на вопрос...
И это совершенно нормально, когда люди в чем-то не согласны друг с другом...это же - люди...а не стадо бездумных баранов....

Сообщение от catalina

Дословно мной было написано: "Но для этого ей как минимум нужно потерять пособие по уходу,

...тут я тоже не пойму..зачем это делать?
Извините....просто не понимаю..имею право?

Сообщение от catalina

Разъясняю, имеется ввиду, что получать 2 пособия женщина не сможет никак

Я это знаю...

Сообщение от catalina

Нужно пособие по уходу "отменить", как вариант - путем, который описан выше.

И этого я не понимаю...к чему эти сложности....просто не понимаю..имею право!

[catalina]

Имеете право!