СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ
|
|
|
|
Увольнение Прекращение трудового договора. Расторжение трудового договора. Отстранение от работы. Выходное пособие |
|
Опции темы |
05.05.2010, 13:54 | #41 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 19.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 9,196
Вы сказали Спасибо: 7,109
Поблагодарили 6,437 раз(а) в 3,230 сообщениях
|
КЗпПУ:
Стаття 40. Розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу Трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках: 1) змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників; Численность - если сокращается какое-то количество одинаковых должностей, Штат - если сокращаются должности.
__________________
Анатолий Всё - к лучшему! |
Этот пользователь сказал Спасибо anatol_ua за это полезное сообщение: | марина1806 (05.05.2010) |
05.05.2010, 15:02 | #42 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 25
Вы сказали Спасибо: 17
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Подскажите, грубой ли ошибкой будет если будет написано "сокращение штата", а происходит и сокращение штата и численности?
|
05.05.2010, 15:26 | #43 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 19.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 9,196
Вы сказали Спасибо: 7,109
Поблагодарили 6,437 раз(а) в 3,230 сообщениях
|
Главное, чтобы формулировка записи причины увольнения в ТК чётко совпадала с формулировкой в приказе !!!
Ибо гласит высочайшая Инструкция №58: 2.4. Усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).
__________________
Анатолий Всё - к лучшему! |
Этот пользователь сказал Спасибо anatol_ua за это полезное сообщение: | марина1806 (05.05.2010) |
11.05.2010, 14:05 | #44 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 35
Вы сказали Спасибо: 16
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если на предприятиии три должности под одинаковым названием, но у одной должности другой функционал, это прописано в должностной инструкции, в связи с увольнением работника по соглашению сторон, данная должность освобождается и на нее переводят сотрудника из другого отдела (который выполнял данную работу и ранее, но в другом отделе), а работнику, который попадает под сокращение эту должность не предложили, так как он эти функции не выполнял, каковы шансы что его восстановят?
|
11.05.2010, 14:50 | #45 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 19.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 9,196
Вы сказали Спасибо: 7,109
Поблагодарили 6,437 раз(а) в 3,230 сообщениях
|
И ДИ одинаково называются ?
__________________
Анатолий Всё - к лучшему! |
11.05.2010, 15:46 | #46 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 35
Вы сказали Спасибо: 16
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
должностные инструкции называются одинаково, единственное в скобках рядом с названием должности добавлено, например: Должностная инструкция мененжера по продажам (розничных продаж), в должностной инструкции прописано ведение кассового аппарата, о том что работник материально ответственнен. А у остальных менеджеров про продажам в ДИ прописано все как и обычно, что положено менеджеру по продажам.
Так же есть еще разница в квалификационных требованиях. Работник, которого сокращают по образованию и опыту работы не подходит, так как никогда не работал с кассовым аппаратом, и образование имеет очень отдаленное от экономического Последний раз редактировалось Мотя; 01.09.2010 в 18:29. Причина: Объединила посты. |
11.05.2010, 16:15 | #47 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 19.12.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 9,196
Вы сказали Спасибо: 7,109
Поблагодарили 6,437 раз(а) в 3,230 сообщениях
|
Потому и не предлагаете, что он не подходит по квалификации ...
Чего же Вы тогда опасаетесь ?
__________________
Анатолий Всё - к лучшему! |
11.05.2010, 16:45 | #48 |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 11.05.2010
Сообщений: 7
Вы сказали Спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Здраствуйте, уважаемые! Вопрос следующий. У нас идет сокращение. Один из сотрудников инвалид второй группы, но занимает должность начальника отдела. У него в подчинение двое людей. Отдел входит в департамент, а в департаменте два отдела. Руководство хочет сократить этого человека (инвалида) из личных моментов. А специалист он нормальный.
Могут ли быть проблемы, если мы ничего не предложим ему? Получается у него квалификация више, и к тому же инвалид (играет ли это существунную роль?). При этом его подчиненые будут работать дальше после сокращения. Он уже сейчас говорит, что будет подавать в суд. Как лучше поступить? Все таки что-то предложить? Какие наши перспективи в суде - может ли он его выиграть? Спасибо за понимание. Если что-то упустил - уточню. |
11.05.2010, 16:57 | #49 |
Эксперт HR-Лиги. Модератор
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,576
Вы сказали Спасибо: 14,972
Поблагодарили 20,475 раз(а) в 10,190 сообщениях
|
Ув. Чарли! Добро пожаловать на форум! Статья 42. Преимущественное право на оставление на работе при высвобождении работников в связи с изменениями в организации производства и труда. При сокращении численности или штата работников в связи с изменениями в организации производства и труда преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой квалификацией и производительностью труда. При равных условиях производительности труда и квалификации преимущество в оставлении на работе отдается: 1) семейным — при наличии двух и более иждивенцев; 2) лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком; 3) работникам с продолжительным беспрерывным стажем работы на данном предприятии, в учреждении, организации; 4) работникам, обучающимся в высших и средних специальных учебных заведениях без отрыва от производства; 5) участникам боевых действий, инвалидам войны и лицам, на которых распространяется действие Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты»; 6) авторам изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и рационализаторских предложений; 7) работникам, получившим на этом предприятии, в учреждении, организации трудовое увечье или профессиональное заболевание; 8) лицам из числа депортированных из Украины в течение пяти лет со времени возвращения на постоянное местожительство в Украину; 9) работникам из числа бывших военнослужащих срочной службы и лиц, которые проходили альтернативную (невоенную) службу, — в течение двух лет со дня увольнения их со службы. Предпочтение в оставлении на работе может отдаваться и иным категориям работников, если это предусмотрено законодательством Украины. НПК: 1. В соответствии с комментируемой статьей при высвобождении работников в связи с изменениями в организации производства и труда преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой квалификацией и производительностью труда. Так как законодательством не допускается проведение экспертизы для определения квалификации как увольняемого работника, так и оставшихся на работе работников, то такие работники могут предоставлять любые доказательства, которые допускаются Гражданско-процессуальным кодексом Украины. Так, они могут предоставлять сведения об образовании, о норме выработки, о качестве выполнения работ, отношении к работе и т.п. При рассмотрении вопроса о преимущественном праве на оставление на работе следует также учитывать отношение работника к трудовой дисциплине. В том случае, если квалификация и производительность равноценны, то предпочтение на оставление на работе имеют лица, указанные в ч. 2 ст.42 КЗоТ. 2. Все перечисленные в статье основания для предпочтения в оставлении на работе, учитывающие, как правило, обстоятельства личной жизни работника, не имеющие непосредственного отношения к его работе, могут быть приняты во внимание лишь после определения основного вопроса о преимущественном праве на оставление на работе лиц с более высокой квалификацией и производительностью труда. Следует также отметить, что все эти основания по значимости равны между собой. 3. Перечень категорий граждан, которым отдается предпочтение при высвобождении в связи с изменениями в организации производства и труда, не является исчерпывающим, так как ч.З комментируемой статьи устанавливается, что такое предпочтение может отдаваться и иным категориям работников. Например, предпочтение в соответствии с п. 14 ст.6 Закона «О статусе ветеранов военной службы и их социальной защите» имеют также ветераны военной службы.
__________________
Сколько людей - столько и мнений. Последний раз редактировалось Мотя; 11.05.2010 в 21:45. Причина: В запарке не поприветствовала нового участника форума! |
11.05.2010, 17:21 | #50 |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 11.05.2010
Сообщений: 7
Вы сказали Спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Уважаемая Мотя! Спасибо.
Если не сложно, то напишите свое мнение по поводу: в том департаменте, где работает этот человек, есть как минимум еще 3 человека, которые не имеют никаких льгот (и ниже его по должности), которых мы могли бы сократить. Они реально как минимум не в лутчиш условиях, чем он. Но мы этого не делаем. Учитывая эти нюансы, все таки - какие перспективи в суде? Руководство как раз об этом и спрашивает: не будем ли мы иметь потом судебных проблем с этим человеком, которого сократим? Спасибо! |
Метки |
Сокращение |
|
|