СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ
|
|
|
|
Обучение и развитие персонала Планирование и организация обучения и профессионального развития персонала. Управление карьерой работника. Кадровый резерв |
|
Опции темы |
12.04.2010, 19:17 | #11 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 1,077
Вы сказали Спасибо: 1,170
Поблагодарили 1,590 раз(а) в 485 сообщениях
|
необхідна умова ... достатня умова...
У автора темы речь идет о втором образовании, а не об основном. Поэтому тут вопрос не о корочке , а о понимании.Для этого, ИМХО, институт не обязателен. Мы же с вами доучиваемся ежедневно, не поступая каждый раз в новые институты. Верно? Но тут не нам решать. |
12.04.2010, 21:27 | #12 | |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 1,273
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 658 раз(а) в 241 сообщениях
|
Цитата:
Не знаю, як це отримати вищу освіту і - інститут необов'язково. З власного досвіду: 15 років вивчав психологію самостійно і потім таки зрозумів, що потрібна системна освіта - закінчив університет. Зараз постійно продовжую самоосвіту, але вже роблю це ефективніше, маючи і життєвий досвід, і наукове бачення предмету, що дозволяє не скотитися в парапсихологію чи іншу якусь езотерику... Але є напрямки у сучасній системі психологічної практики, який можна освоїти і без спеціальної психологічної освіти. Наприклад, для вступу до Школи психотерапії потрібна гуманітарна освіта. Але все ж бажана психологічна, особливо знання патопсихології, психодіагностики. Думаю, те саме й у практиці ейчарів - щось можна взяти із самоосвіти, а щось треба брати не з випадкових семінарів (часто сумнівних), а з більш-менш системної роботи. У тренерській діяльності так само потрібні знання з психології груп, психології особистості, психоекології - знову ж бажано не лише від випадку до випадку.. Последний раз редактировалось bantser; 12.04.2010 в 21:48. |
|
13.04.2010, 12:38 | #13 |
Ветеран HR-Лиги
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 2,013
Вы сказали Спасибо: 444
Поблагодарили 949 раз(а) в 467 сообщениях
|
|
13.04.2010, 12:55 | #14 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 1,077
Вы сказали Спасибо: 1,170
Поблагодарили 1,590 раз(а) в 485 сообщениях
|
Владимир, а я с удовольствием "скачиваюсь в эзотерику" и "выкачиваюсь" . Но катаюсь только туда, куда хочу. И преподаватель ВУЗа для моего катания напрочь не нужен. Что не мешает понимать глубоко то, что хочу понимать. А, если чего нету из ответов на мои вопросы, то я придумаю их (ответы) сама. А ответов нет на большинство моих вопросов .... в психологии , а значит, в институтах, и у преподавателей.
|
13.04.2010, 13:10 | #15 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 1,273
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 658 раз(а) в 241 сообщениях
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо bantser за это полезное сообщение: | Irinnochka (15.04.2010) |
13.04.2010, 13:18 | #16 | |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 1,273
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 658 раз(а) в 241 сообщениях
|
Цитата:
Гаразд, пані Людмило, давайте зафіксуємо в цій темі відмінності наших позицій і на цьому припинимо. Як ви? Моя позиція. Я вважаю, що для того, аби людина змогла стати професіоналом у будь-якій сфері, вона повинна отримати системну освіту. Щодо психології і медицини (про них ішлось у вашому пості), то це має бути вуз, який уповноважений державою готувати фахівців цих категорій. Принаймні, не потрібно буде вигадувати велосипеда. Але щоб стати майстром, то потрібно постійно самовдосконалюватися і фахово і особистісно. І цього вуз не дасть. Що стосується психології, то навпаки: шлях до майстерності після вузу тільки починається... |
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали «Спасибо» bantser за это полезное сообщение: | Irinnochka (15.04.2010), Mardge (19.04.2010) |
13.04.2010, 13:44 | #17 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 1,077
Вы сказали Спасибо: 1,170
Поблагодарили 1,590 раз(а) в 485 сообщениях
|
Со всем согласна кроме самообразования для занятия профессией ... врача, например. Я уже писала, что в теме автор задала ( где она, кстати ) не как основное образование, а как не хватает знаний в области психологии.
2 бааальшие разницы. Думаю. что договорились? |
13.04.2010, 13:53 | #18 | |
Ветеран HR-Лиги
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 2,013
Вы сказали Спасибо: 444
Поблагодарили 949 раз(а) в 467 сообщениях
|
Цитата:
Да, стоит заодно серьезно подумать о качестве отечественного "высшего образования". И в области "психологии". Уж очень много пережитков прошлого, которые давно пора плавно отодвинуть на задний план, если не забыть - поскольку они не выдерживают критики в свете новых исследований. |
|
15.04.2010, 11:37 | #19 | |||
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 15.04.2010
Сообщений: 2
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. для автора. Я закончила Черкасский национальный университет им.Б.Хмельницкого. Там очень хорошая психологическая база. К тому же только тут в Украине изучают очень интересный метод "тематического комплекса психорисунков" Последний раз редактировалось Yuliya; 15.04.2010 в 11:50. Причина: п. 2.17 Правил |
|||
15.04.2010, 13:00 | #20 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 1,077
Вы сказали Спасибо: 1,170
Поблагодарили 1,590 раз(а) в 485 сообщениях
|
Foxy, для того, чтобы не фантазировать на тему "чего хотела автор", нужно, я думаю, вернуться к посту самого автора. Автор не спрашивал о профессии психолога, о возможности им работать, а спрашивал о знаниях.
Есть разные пути их получения - каждый выбирает свой, что не значит, что выбор другого человека неправильный. |
Этот пользователь сказал Спасибо Мельник за это полезное сообщение: | Катерина (16.04.2010) |