СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ

На портал Новости Библиотека статей Нормативная база Глоссарий ПРАВИЛА  ФОРУМА

События Производственный календарь Образцы документов Книжная полка

Вернуться   Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига > Трудовое законодательство и кадровое делопроизводство > Охрана труда

Охрана труда Разработка системы охраны труда на предприятии. Обязанности работодателя. Обязанности работников. Медицинские осмотры. Несчастные случаи. Профессиональные заболевания. Инструктажи. Инструкции по ОТ

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.05.2012, 14:00   #61
Anre
Эксперт HR-Лиги
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 526
Вы сказали Спасибо: 273
Поблагодарили 363 раз(а) в 247 сообщениях
По умолчанию

Вы ответили только на первый вопрос,
по остальному не понятно, на что вы ответили и к чему это.
Остается только догадываться, чего я, лично, не желаю делать.
Anre вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Anre за это полезное сообщение:
Мотя (11.05.2012)
Старый 11.05.2012, 14:03   #62
rayduga
Участник HR-Лиги
 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 14
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
По умолчанию

мета проведення експертизи для відкриття кримінальної справи через те що незахотіли виконувати їхню вимогу
нещасний випадок на виробництві з смертельним наслідком
rayduga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 14:28   #63
Anre
Эксперт HR-Лиги
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 526
Вы сказали Спасибо: 273
Поблагодарили 363 раз(а) в 247 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rayduga Посмотреть сообщение
мета проведення експертизи для відкриття кримінальної справи через те що незахотіли виконувати їхню вимогу
нещасний випадок на виробництві з смертельним наслідком
яку вимогу, чию? хто не захотів?

підскажу останній раз:
експериза з охорони праці проводиться для:
Підтвердження спроможності суб’єкта господарської діяльності забезпечити безпечне виконання робіт підвищеної небезпеки
Підтвердження спроможності суб’єкта господарювання проводити навчання з питань охорони праці
Підтвердження відповідності ОПН вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підтвердження спроможності суб’єкта господарської діяльності забезпечити безпечне виконання вибухових робіт
Підтвердження спроможності виконувати огляд, випробування та експертне обстеження машин, механізмів
Експертиза щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів
Експертиза щодо спроможності суб’єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки
Експертиза щодо спроможності суб’єкта господарювання проводити навчання з питань охорони праці
Експертиза щодо спроможності суб’єкта господарювання експлуатувати об’єкт підвищеної небезпеки
Експертиза щодо спроможності суб’єкта виконувати огляд, випробування та експертне обстеження машин
Anre вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 15:30   #64
Шутюр баад
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для Шутюр баад
 
Регистрация: 20.07.2010
Адрес: киев
Сообщений: 2,285
Вы сказали Спасибо: 1,083
Поблагодарили 3,440 раз(а) в 1,309 сообщениях
По умолчанию

Я это вижу так:
У Вас есть расследованный НС со смертельным исходом, Держгирпромнагляд в Н5 и Н1 не указал.
Прокуратура очень хочет возбудить уголовное дело, но не имея квалифицированных кадров для анализа материалов расследования, хочет это "свалить" на некую кафедру охраны труда Нацуниверситета.
кафедра этим заниматься не хочет и не может.
Правильно ли я Вас понял???

как ответить красиво:
процитировать положение о кафедре или чем там у Вас регламентирована Ваша деятельность. Вежливо и твёрдо отказать.
Шутюр баад вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Шутюр баад за это полезное сообщение:
Anre (11.05.2012)
Старый 11.05.2012, 15:48   #65
rayduga
Участник HR-Лиги
 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 14
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
По умолчанию

немного наверно не так обяснил мы сторона которая пострадала тоисть у нас на производстве произошел несчастный случай, держгирпромнагляд написал акт н5 и н1, так и есть что прокуратура очень хочет возбудить они обратились в университет и получили письмо от них о ихнем виденье несчастного случая, но как мне обяснили в держгирпромнагляде что в университета нет таких полномочий и они не имеют права. На каком основании я могу опротестовать даный высновок университета?
rayduga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 16:52   #66
Шутюр баад
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для Шутюр баад
 
Регистрация: 20.07.2010
Адрес: киев
Сообщений: 2,285
Вы сказали Спасибо: 1,083
Поблагодарили 3,440 раз(а) в 1,309 сообщениях
По умолчанию

Письменной просьбой обосновать правомерность проведения экспертизы некоей кафедрой. Просьбу отослать с уведомлением о вручении и описью вложения на кафедру и в Прокуратуру! Да! с просьбой прокоментировать, а на каком собстно основании ... и нет ли тут "Ознак злочину", поскольку ""

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

№ 408/2011

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ
6 квітня 2011 року


ЗАТВЕРДЖЕНО
Указом Президента України
від 6 квітня 2011 року
№408/2011

ПОЛОЖЕННЯ
про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України
.................................................. ......................
3. Основними завданнями Держгірпромнагляду України є:

1) .................................................. ................

3) організація та здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням законів та інших нормативно-правових актів з питань:

промислової безпеки, охорони праці, безпечного ведення робіт юридичними та фізичними особами, які відповідно до законодавства використовують найману працю;

4. Держгірпромнагляд України відповідно до покладених на неї завдань:
.................................................. ...............


.................................................. ...............

7) проводить розслідування та веде облік аварій і нещасних випадків, які підлягають спеціальному розслідуванню, аналізує їх причини, готує пропозиції щодо запобігання таким аваріям і випадкам;"""


Правильно ли я понимаю, что Ваше ТерУправление Держгірпромнагляду утвердило материалы спецрасследования, проведенного под руководством главы комиссии в лице инспектора - Госчиновника!!!

ЗЫ я фигею, какая-то кафедра кашляет на Теруправление.
ЗЗы позвоните главе комиссии, пусть он им "кафедре" наступит на мозоли!!!.
Шутюр баад вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Шутюр баад за это полезное сообщение:
Anre (12.05.2012)
Старый 11.05.2012, 17:07   #67
rayduga
Участник HR-Лиги
 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 14
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
По умолчанию

Да и по материалам Держгірпромнагляду тоисть по акту Н5 и Н1 вина только на человеке который пострадал, а прокуратура хочет пришить дело директору что он вовсем виноват, подскажите куда можно писать письма и в какой форме что бы поднять шум по поводу этого вопроса?

Последний раз редактировалось rayduga; 11.05.2012 в 17:36.
rayduga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 18:09   #68
Шутюр баад
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для Шутюр баад
 
Регистрация: 20.07.2010
Адрес: киев
Сообщений: 2,285
Вы сказали Спасибо: 1,083
Поблагодарили 3,440 раз(а) в 1,309 сообщениях
По умолчанию

"Хотелки" вполне понятны, чо уж там!!
но жаловатся??? не знаю, правда не знаю!!

А много они хотели??
ответ лучше в личку.
Шутюр баад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 19:32   #69
Anre
Эксперт HR-Лиги
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 526
Вы сказали Спасибо: 273
Поблагодарили 363 раз(а) в 247 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rayduga Посмотреть сообщение
Да и по материалам Держгірпромнагляду тоисть по акту Н5 и Н1 вина только на человеке который пострадал, а прокуратура хочет пришить дело директору что он вовсем виноват, подскажите куда можно писать письма и в какой форме что бы поднять шум по поводу этого вопроса?
обычно жалуются в прокуратуру, но тут все наоборот - держнагляд на вашей стороне, а прокуратура против.
даже не знаю
Anre вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 22:59   #70
DDi
Заслуженный участник HR-Лиги
 
Аватар для DDi
 
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 276
Вы сказали Спасибо: 497
Поблагодарили 553 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anre Посмотреть сообщение
обычно жалуются в прокуратуру, но тут все наоборот - держнагляд на вашей стороне, а прокуратура против.
даже не знаю
Думаю, что недоговаривает что-то полностью rayduga. Акты Н-1 и Н-5 полностью подписаны и ТУ и Фондом? Кто заинтересованная сторона в пересмотре расследования прокуратурой? Видимо у прокуратуры знаний не достаточно и они обратились на кафедру ОТ за помощью разъяснения данного н.с.(консультация), но не с целью проведения расследования. Кафедра не имеет таких прав. Вы работаете в системе водного хозяйства Украины?
DDi вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
Охрана труда



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 07:37.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2024 © МЕДИА-ПРО 2024 © HR LIGA