Цитата:
Сообщение от Indevor
Вот что можно сказать на основании действующих документов, может в чем то ошибаюсь, что скажете:
|
А что я должна сказать, прочитав очередное мнение, выраженное в этой статье, которую Вы мне привели?
Вы что хотели услышать?
То, что инженер, чтобы работать сварщиком - обязан, для начала, выучиться на сварщика? Так я это и без этой статьи знаю.
Или что?
Так мои же слова Вы же сами приводите в документе:
Цитата:
Особи з вищою освітою, які з певних причин оволодівають робітничими професіями, проходять навчання на загальних підставах.
|
Это несколько странно, не показалось Вам:
Если Вы приводите данную статью, в которой упоминается нужный Вам документ, то почему у Вас возник вопрос?:
Цитата:
Сообщение от Indevor
Какой документ регламентирует обязательность присвоение рабочей профессии в случае наличия высшего образования и соответственно специальности по данному профилю?
|
И тут же приводите статью...в которой есть ссылка на документ.
А Вы сами статьи как читаете? Через предложение? Или читаете каждое предложение, но документы не изучаете и ждете - когда изучит кто-то за Вас и даст Вам же ссылку на документ, который Вы же сами и привели?
А зачем такой запутанный ход?