Показать сообщение отдельно
Старый 27.09.2011, 09:44   #74
Зинуля
Ветеран HR-Лиги
 
Аватар для Зинуля
 
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 847
Вы сказали Спасибо: 1,249
Поблагодарили 1,075 раз(а) в 471 сообщениях
Радость

Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
Я против того, чтобы там писали не то, что положено, как было на самом деле!
Так выдать справку о том, что есть на самом деле...
Зачем же путать себя и других?
Вот и Тришка не понимает, почему надо выдать справку о том, что он работал сторожем?:

Т.к. он не был работником, а был исполнителем...а это - разные вещи!

Ты не согласна, Зинуля?
Дело в том, что и сами понимают, что договор ГПХ нельзя было заключать со сторожем,т.к. он несет явные признаки трудового договора, поэтому-то и не хотят, чтобы это где-то всплыло...вот такие пироги...
Полностью согласна!!!
И Наталья Р, и Тришка , все говорят о том, что нельзя показывать в справке то, чего не было на самом деле, а чтобы потом не бояться о том, всплывет или нет - думать до того как! Иначе проблемы могут тянуть друг друга и накатываться снежным комом.
Зинуля вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали «Спасибо» Зинуля за это полезное сообщение:
dautina (27.09.2011), nurika (23.01.2017), Trishka (27.09.2011), Мотя (27.09.2011), Наталья Р (27.09.2011)