Показать сообщение отдельно
Старый 11.01.2019, 12:47   #8
Andry
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для Andry
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 10,057
Вы сказали Спасибо: 4,244
Поблагодарили 9,621 раз(а) в 5,567 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fantomxena Посмотреть сообщение
Материальная ответственность - не мой вопрос, поэтому могу не на все вопросы ответить.
А вы кто по должности, что не знаете ответы на эти вопросы?
Цитата:
Сообщение от fantomxena Посмотреть сообщение
Проверка внеплановая, результаты инвентаризации на конец октября были удовлетворительные.
В таком случае какую причину указали в приказе о проведении инвентаризации? Или приказа и не было вовсе?
Цитата:
Сообщение от fantomxena Посмотреть сообщение
Потом работник больше месяца отсутствовал по причине болезни. Сейчас отсутствует по повесткам, а без него решили ещё что-то проверить
Месяц болел, а теперь внезапно настолько выздоровел что решил в армии послужить? Что-то тут не складывается, что-то тут не так...
Целый месяц на больничном - это весьма серьезные проблемы со здоровьем должны быть, таких не берут в армию
Цитата:
Сообщение от fantomxena Посмотреть сообщение
Могу только предполагать, что если проверяют сейчас без работника...
Так может быть смена материально ответственного лица и стала поводом для внеплановой проверки? А то, что проверяют сейчас без работника - так это по причине его нежелания принимать участие в проверке?
Цитата:
Сообщение от fantomxena Посмотреть сообщение
...то и работник может в ответ уйти служить не появляясь на работе
Не может.
Материально ответственные лица обязаны перед убытием произвести передачу дел и числящихся за ними материальных ценностей. При этом смена материально ответственного лица непосредственно является основанием для проведения инвентаризации.
Если же он не появится и не передаст ТМЦ, то ситуация полностью сработает против него - в таком случае проведут инвентаризацию в его отсутствие вместе с новым начальником участка, составят акт о недостаче, и передадут в суд для привлечения его к материальной ответственности. И тот факт, что он ушел служить, не передав числящиеся за ним ТМЦ, послужит отягчающим его вину обстоятельством.

Пазл начинает потихоньку складываться: начальник участка месяц провел на больничном, потом сразу возникло желание в армии послужить и он пошел на медкомиссию, от присутствия при инвентаризации и передаче ТМЦ другому МОЛ уклоняется...
Вывод: что-то чует и небезосновательно чего-то опасается. И действия начальника касательно инициирования проверки "с целью уличить в недостаче ТМЦ" вырисовываются совершенно в другом цвете - инициирование проверки с целью предотвращения попытки материального ответственного лица скрыться в армии от возможной недостачи.
Andry вне форума   Ответить с цитированием