Показать сообщение отдельно
Старый 14.10.2009, 17:38   #8
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,576
Вы сказали Спасибо: 14,972
Поблагодарили 20,475 раз(а) в 10,190 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alinochka Посмотреть сообщение
Вариант аудита не подходит. Два года назад он проводился, когда приходили новые владельцы. Все было в порядке.
Я тоже склоняюсь к мысли об опозданиях, но юристы воспротивились. Говорят - хотя бы прогул.Не очень наш директор хочет по судам ходить.
А что по поводу сокращения, не подскажете?
И что?
За два года ничего не набежало?
Ну, ладно...
Да чо Вы прицепились к юристам? Или они к Вам?
Их дело контролировать, чтоб Вы не нарушали закон...
Почему: хотя бы прогул?
А чем увольнение за прогул лучше увольнения по ст.40, п.3?
Чем что отличается? Не пойму....
А почему за прогул он не будет ходить по судам, а за опоздания - будет?
Ничего не понимаю...
Да по судам можно ходить и за увольнение по собственному желанию...
Сокращение мне тут не нравится что-то....
__________________
Сколько людей - столько и мнений.

Последний раз редактировалось Мотя; 14.10.2009 в 18:03. Причина: Букву потеряла :)
Мотя вне форума   Ответить с цитированием