Аренда или оперативное управление?
Здравствуйте!
Сессией городского совета директору детской юношеской спортивной школы (комунальная форма собственности, учредитель - городской совет) предоставлено право открытия регистрационных счетов в госказначействе и работа с ними. До этого момента балансодержателем был городской отдел образования. При разделении баланса (директор ДЮСШ просит городской совет предоставить все основные фонды, которыми пользовалась школа, в оперативное управление ДЮСШ), начальник отдела (по устному распоряжению городского руководства) отказывается передавать на баланс ДЮСШ здания и сооружения, а только малоценку. Здания и сооружения предлагается сдавать ДЮСШ в аренду. Дело в том, что ДЮСШ эксплуатировала достаточное количество крупных сооружений по всему городу, арендная плата от арендаторов спортивных объектов составляет приличную сумму, которая позволяет оплачивать все комунальные расходы ДЮСШ. Естественно, не передавая на баланс в школу здания и сооружения, аренда будет оседать на счетах ГорОО. В школе придётся в конечном итоге уволить за ненадобностью сторожей и обслуживающий персонал. С другой стороны, ДЮСШ финансируется исключительно за счёт городского совета.Получается, городской совет будет закладывать в Смету ДЮСШ плату за аренду и получать её же от ДЮСШ. В общем, депутаты перед сессией (10 июня) встали на перепутьи. Городские власти настаивают на аренде для ДЮСШ, я, как директор, прошу оперативное управление комунальным имуществом.
У меня возникла мысль, расписать достоинства и недостатки обоих вариантов для сравнения и как они повдияют на работу ДЮСШ.
Подскажите, пожалуйста, какие варианты убедить местных законодателей могут быть ещё и какие пункты можно написать в моей идее.
Просьба - дать ссылки на документы, если есть.
С уважением, Владимир К.
|