Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2010, 08:17   #164
ili
Ветеран HR-Лиги
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 2,013
Вы сказали Спасибо: 444
Поблагодарили 949 раз(а) в 467 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Татьяна К. Посмотреть сообщение
А газ... Ми за нього заплатили значно більшу ціну.
Цена в квитанции у Вас - достаточно скромна.
Предлагаю перейти на язык цифр, поскольку все остальное - непроверяемые фантазии.

Вот еще: Две ленты, которые читаю регулярно – блумберговская и жж-шная френдлента – бушуют по поводу новых цен на газ. В блумерговской доминируют онолитеги, на пальцах раскладывая на цифрах демонстрируя последствия изменения газовой цены – для бюджета, отраслей, валютного курса, экономического роста. В жж-шной журналисты, преимущественно политические (экономические предпочитают оперировать цифрами, но, увы, считают не так быстро как онолитеги), безо всяких порочащих их имидж отвратительных цифр рассказывают, насколько отвратны условия газовых договоренностей, говоря о черноморском флоте, конституции, геополитических векторах и прочих красивых вещах. Не разбираясь на уровне профильного онолитега в макроэкономике, онолитегам, тем не менее, верю; журналистам (даже не понимая ничего в геополитике и политвекотрах даже на уровне журналиста) – нет. Суть не в том, что я онолитег: и в бытность журналистом (не политическим, хвала Кришне) цифрам верил избирательно, но просто словам, тем более, без конкретной аргументации – никогда. У онолитегов выводы стройные – вот А, вот Б, из них следует В, а за В непременно Г; не при№;%ся, даже при желании. Аргументация журналистов сумбурна, от «продали родину» до «как вы не понимате». Не понимаю, пока не разъяснят. (осторожно, детям и женщинам ссылку не открывать). Автор - известный в прошлом журналист и редактор, ныне - онлитег , с признанием и хорошей работой.
ili вне форума   Ответить с цитированием