Цитата:
Сообщение от Oxana HR
Мотя спасибо Вам огромное 
|
Пожалуйста!
Та ладно там.
.незнания..я ведь тоже вместе с Вами развиваюсь...
Вот сейчас задумалась
(оно мне надо?
подумала я..оказывается - надо!
)
Смотрите..я вот подумала, вполне возможно, что я и не совсем верно подумала, если исходить из того, что так написано в НПА, то не надо отходить от того, что написано так, а не иначе и этот документ принимает совсем другую форму:
Цитата:
Сообщение от Мотя
ПРОТОКОЛ N ___
засідання комісії із соціального страхування
(рішення уповноваженого)
Значит, в Вашем случае этот будет выглядеть вот так:
РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОГО N ___
|
, а именно:
ПРОТОКОЛ N ___
рішення уповноваженого
Объясню как я рассуждаю: коль там написано НЕ ТАК:
ПРОТОКОЛ ( РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОГО)N ___
засідання комісії із соціального страхування
(в скобочках после названия документа,
а именно так:
ПРОТОКОЛ N ___
засідання комісії із соціального страхування
(рішення уповноваженого)
(в скобочках после названия заседания комиссии)
, то получается вот так, в нашем случае:
ПРОТОКОЛ N ___
рішення уповноваженого
А что скажут коллеги?
Нам
местный юрист запрещает вольное толкование НПА!
А, с другой стороны: какой может быть протокол, если решение принимает - один человек? Протокол - это в нашем случае - письменное закрепление повестки дня и принятых решений сторонами...
Тогда, если рассуждать логически,
решение одного человека протоколом не может быть априори, исходя из понимания значения протокола..
Каша, короче..
Я склоняюсь к первому варианту....