Показать сообщение отдельно
Старый 19.10.2015, 11:45   #8
Specu
Участник HR-Лиги
 
Регистрация: 22.09.2015
Адрес: Киев
Сообщений: 9
Вы сказали Спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Andry, может это был не банк, а помойка, стригущая деньги с клиентов и Нацбанка, а вы разницы не заметили? А менеджеры умело почёсывали ЧСВ клиентов: персональный менеджер, специальные условия, бонусные проценты, да в нашей помойке, ой, банке таакие люди деньги хранят...
С такой позицией вам однозначно не надо ни в БС, ни в НПФ, упаси случай от такого клиента, спокойно работать не дадут).

По теме. В марте-апреле 2009г мы с аналитиками сделали не отчёт даже, а краткий обзор банковской системы с учетом роста курса, состояния кредитного портфеля, проблемки, соблюдения нормативов банками, и размер необходимых при этом докапитализаций. Вышло, что через 2-3 года должно было остаться 70-90 лицензий и 50-60 работающих банков. Тогда это было очень смело. Хотя нам даже не пришлось менять свою систему оценки банков - как работали с десятком наиболее надежных, так и продолжаем по сей день.
После роста курса с 8 до 22 работающих банков останется не более 30-40.
К чему это - да к тому, что наш народ задним умом крепок, и обвиняет кого угодно, кроме себя. А всего то надо думать до...

Противопоставлять Гос пенсионный фонд и частный вообще не следует. Во-1, одно без другого не бывает, мы работаем в связке, а во-2 работа Гос. ПФ своими результатами как нельзя лучше рекламирует нашу работу. Для понимания этого нужно всего ничего -прочесть закон о Гос пенсионном обеспечении, особенно в части расчетов пенсий. Хотя в части надёжности и социального обеспечения в общем Гос. системе равных быть не может, это понятно.
Specu вне форума