Показать сообщение отдельно
Старый 26.08.2009, 14:58   #23
esar
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для esar
 
Регистрация: 19.07.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 1,418
Вы сказали Спасибо: 252
Поблагодарили 1,091 раз(а) в 487 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
Ребята!
Да разве никак нельзя обосновать:

"3) при необхідності закінчити почату роботу, яка внаслідок
непередбачених обставин чи випадкової затримки з технічних умов
виробництва не могла бути закінчена в нормальний робочий час, коли
припинення її може призвести до псування або загибелі державного
чи громадського майна, а також у разі необхідності невідкладного
ремонту машин, верстатів або іншого устаткування, коли
несправність їх викликає зупинення робіт для значної кількості
трудящих;"

или

"4) при необхідності виконання вантажно-розвантажувальних
робіт з метою недопущення або усунення простою рухомого складу чи
скупчення вантажів у пунктах відправлення і призначення;"????

Бросьте!
Все решается!
И издается приказ на сверхурочные, и подписывается предпрофкома, и работниками, все это ерунда. Главное, чтоб ТБ не хромала и чтоб люди деньги получили!
Мотя, в наказі, дійсно, можна написати все щозавгодно: бумага витримає!
Але ж автор теми запитує, як це зробити правильно і законно.
А для того, щоби в наказ внести ті підстави, які ви пропонуєте, то має бути документальне підтвердження наявності тих самих "...непередбачених обставин чи випадкової затримки з технічних умов виробництва....", або на підприємстві має бути в наявності "рухомий склад", "скупчення вантажів" тощо.

В даному випадку, як я зрозуміла, причина досить банальна: є обсяг робіт (разовий), який силами штатних працівників виконати не вдається. Якби такі обсяги робіт були регулярними, то можна було б прийняти на роботу ще одного виконавця. Але потреби в цьому немає і роботодавець дає можливість підзаробити штатникам. (нормальна ситуація).
То навіщо "городити город", якщо можна зробити все простіше?
esar вне форума   Ответить с цитированием