Нам в очередной раз пытаются навешать лапши, что это все для нас, для нашего блага.
А на самом деле - представьте ситуацию: приходит человек устраиваться на работу, его просят подписать "згоду на обробку персональних даних".
И если он отказывается, то, как в старом анекдоте - ".. и я опять иду по Дерибасовской..".
То есть вроде как все для людей, но вот только права выбора этим людям не оставляют!
Тут спрашивают, как будет работать этот закон - да никак он не будет работать. И не нужен он никому из тех, чьи данные якобы он будет защищать, вот в чем парадокс!
Если сейчас находятся мошенники, которые по чужим паспортам получают кредиты, и с ними не могут справиться с помощью Криминального кодекса - то неужели в этом деле поможет Закон "Про захист персональних даних"?!
А как вам решение нацбанка о предоставлении ксерокопии паспорта при обмене валюты? Это ведь прямое нарушение этого закона, и что, приняты какие-то меры? Внесен протест, запрещено требовать ксерокопии?
А у нас в ЖЕКе висело обьявление, что каждый жилец, пытающийся обратиться в ЖЕК по любому вопросу, должен предоставить:
... "копію паспорту власника квартири(перша сторінка та сторінка з пропискою) " ..."копію свідоцтва апро власність на квартиру"?
Обьявление из жека попытался сфотографировать на мобильный, получилось не очень, но при желании можно прочитать...
Цитата:
Сообщение от Микола
Не читав усі 37 сторінок повідомлень, але підтримую останнє, чи буде цей закон працювати і головне : на кого, в чию користь ?
|
На чию користь буде працювати, видно из следующего:
Українська Гельсінська спілка за прав людини розповсюдила відкритий лист з приводу обмежень діяльності журналістів, які запровадить з 1 січня 2011 року Закон України від 01.06.2010 № 2297-VI “Про захист персональних даних”. При формальному виконанні цього Закону журналістам буде без згоди заборонено згадувати в статтях будь-кого, хто не прирівняний до першої категорії держслужбовців або не планує обиратися чи не є членом представницького органу.
Цікаво, що міністри та Прем’єр-міністр не є державними службовцями, а тому про них писати без їхньої згоди не можна! І про Президента писати не можна писати без його згоди, бо він не є представницьким органом і теж не є державним службовцем.
источник