Цитата:
Сообщение от chsm07@mail.ru
А я маю з цього приводу інші аргументи, можете їх спростувати?
|
"Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови)" касается только госконтор. //заодно посмотрите отдельное мнение судьи Мироненко -
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...eg=v010p710-99 - там много о законности этого решения и противоречии его статьям Конституции. Суд вообще не должен был принимать к рассмотрению эту телегу.
Международное законодательство имеет приоритет перед локальным. Европейскую Хартию о языках мы ратифицировали (правда с доставляющими поправками).
Также у нас есть телеги о региональных языках, которые скоро могут оформить как закон (а не решения местных депутатов).
Ну и о приказах. Кто мешает их издавать на двух языках сразу, без какого либо нотариального заверения? - оно не нужно, это скажет любой юрист.