Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига

Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига (http://forum.hrliga.com/index.php)
-   Профессиональная классификация (http://forum.hrliga.com/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Cоответствие ДКХП (Інженер-проектувальник) (http://forum.hrliga.com/showthread.php?t=20429)

stg 16.12.2015 17:36

Cоответствие ДКХП (Інженер-проектувальник)
 
Добрый день, коллеги!
Возник вопрос о возможности перевода людей с должности Інженер (код КП 2149.2) на должность Інженер-проектувальник (код 2142.2).
В частности, объясните, пожалуйста: по ДКХП (вип.64) квалификационные требования к инженеру-проетировщику предусматривают наличие полного высшего образования соответствующего направления подготовки (специалист). Где в дипломах искать это самое направление подготовки?
у моих сотрудников в полученных дипломах о ВО значится следующее:
1) спеціальність "Металорізальні верстати та системи", кваліфікація магістр з металорізальних верстатів та систем"
2)спеціальність "Електропостачання промислових підприємств і міст", кваліфікація інженер-електрик
3) спеціальність "Міське будівництво та господарство", кваліфікація інженер-будівельник

вот и вопрос - соответствуют они квалификационным требованиям или нет?
p/s По функциям - эти люди именно проектируют (разработка документации, в спец программах и т.д.)
Спасибо за помощь!:redface:

Inka 16.12.2015 18:00

Цитата:

Сообщение от stg (Сообщение 221146)
Где в дипломах искать это самое направление подготовки?

В приложениях к дипломам.

stg 17.12.2015 12:53

1) спеціальність "Металорізальні верстати та системи", кваліфікація магістр з металорізальних верстатів та систем"
по приложению к диплому:
напрям підготовки/спеціальність "Інженерна механіка/Металорізальні верстати та системи".
спеціалізація "Мехатронні системи"

2)спеціальність "Електропостачання промислових підприємств і міст", кваліфікація інженер-електрик

3) спеціальність "Міське будівництво та господарство", кваліфікація інженер-будівельник

в двух других приложениях нет данных о напряме підготовки и спеціалізації :?

Как оценить - соответствуют ли они квалификационным требованиям или нет?

Inka 17.12.2015 13:11

Почитайте здесь. Похоже, диплома будет недостаточно.
Цитата:

1. Цей Порядок визначає процедуру проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури.
2. У цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні:
відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури (далі - виконавці), - архітектор, інженер-проектувальник, інженер технічного нагляду та експерт, які здобули вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста або магістра за напрямом професійної атестації, мають стаж роботи за фахом не менш як три роки, або не здобули такої освіти, але мають стаж роботи у сфері містобудування не менш як десять років

stg 17.12.2015 13:37

Inka, спасибо, я думала вначале, что квалификационный сертификат нужен.
Но:

Из текста "Порядка проведення професійної атестації" :
3. Професійна атестація проводиться Атестаційною архітектурно-будівельною комісією (далі - Комісія) на підставі кваліфікаційних характеристик професій працівників.

и принимая во внимание квалификационную характеристику именно на инженера-проектировщика (а не ведущего, не 1 или 2 категории):
"Інженер-проектувальник: повна вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст). Без вимог до стажу роботи."
Это Зміни №8 до розділу 1 "Керівники, професіонали, фахівці" Випуску 64 "Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи" ДКХП, затв. наказом №26 від 27.01.14 Мин-ва регіонального розвитку, будівництва...

я решила, что для Инженера-проектировщика квалификационный сертификат не нужен.
Вот для ведущего и 1, 2 категории инженеров-проектировщиков этим изменением как раз с 01.01.16 вводится необходимость таких сертификатов...

Верны мои рассуждения? Или всё-таки "Порядок проведения аттестации" выше чем ДКХП?...

Inka 17.12.2015 13:52

Интересный вопрос :lol: Порядок более узкоспециализированный. Возможно, имеет смысл обратиться за консультацией в ту самую комиссию?

stg 17.12.2015 14:05

А правильно ли обращаться к ним?:lol:
Если спрашивать у комиссии - ответ наверное очевиден, это же денежки :)
(как к ним, кстати, обратиться - были преценденты?)

У кого бы уточнить, может есть еще варианты?

Inka 17.12.2015 14:59

Цитата:

Сообщение от stg (Сообщение 221179)
А правильно ли обращаться к ним?:lol:
Если спрашивать у комиссии - ответ наверное очевиден, это же денежки :)

Тоже об этом потом подумала)

Подождем, может, кто-то еще подскажет выход.

stg 18.12.2015 13:07

Коллеги,
каково всё-таки ваше мнение по поводу полного высшего образования соответствующего направления подготовки?
Какое направление подготовки можно считать соответствующим для профессии Інженер-проектувальник?

Вопрос о превалировании между ДКХП и "Порядком проведення професійної атестації" также актуален :)


Часовой пояс GMT +3, время: 02:24.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2024 © МЕДИА-ПРО 2024 © HR LIGA