база клиентов
 

Доброе утро. Возник еще такой вопрос, у нас отдельно ведется база данных клиентов (больше 3000 договоров), от клиентов также нужно брать согласие на обработку данных :dont know:?

Можно в договоре прописать пункт, что они согласны на обработку их данных.

Клиенты не юр.лица?

и юр. и физ. лица. А как такой пункт звучит.

а зачем юр. лиц регистрировать?

Я не раз слышала, что регистрируют компании, базу контрагентов, юридических лиц. Но ведь юр.лица не имеют персональных данных, у них ЗКПО, и ведется соответсвующий учет на государственном уровне. Причем к закону о персональных данных юридические лица?

персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована

мы работаем и с юр.и с физ. лицами, но больше всего договоров с физ. лицами. Меня интересует как правильно поступить с договорами физ. лиц.

Надаю згоду на обробку персональних даних, яка я необхідною для виконання умов, в рамках даного договору.

Где-то так...

Я об этом уже писала. Посмотрите здесь

Вернусь еще ко вчерашнему вопросу:
Да, у меня другая точка зрения.
Ирена, данные, о которых Вы говорите, нельзя отнести к "персональным данным" в понимании закона. Конкретно идентифицировать позволяет серия и номер паспорта, идентификационный код. А все остальное - не конкретно.

Неужели есть где-то анкеты, которые требуют такие данные.

Да, согласна, работники подают копии свидетельств о рождении детей. Так мы уже выяснили, что сами дети никаких согласий давать не могут - за них это делают их родители.

Я обратное и не утверждала. Мне показалось, что я поняла, что имеет ввиду Евгения_, поэтому высказала предположение.
В ответ на ваш вопрос я вспомнила П-2, в связи с тем, что определенную информацию о семейном положении работодателю все-таки нужно иметь.
Мне непонятно, что это за случаи, и сомневаюсь в их законности. У вас, наверное, не госслужба - спецпроверки?

А вообще мне кажется, что всю эту возню с защитой персональных данных затеяли ради двух вещей: для наполнения бюджета за счет штрафов и для того, чтобы на всевозможные запросы к нашим горячо любимым властям на тему "откуда дровишки? (дача, мерседес, вертолет...)" можно было смело отвечать - не имеем права, закон о защите персональных данных не позволяет нам предоставить вам интересующую вас информацию...

Нам в очередной раз пытаются навешать лапши, что это все для нас, для нашего блага.
А на самом деле - представьте ситуацию: приходит человек устраиваться на работу, его просят подписать "згоду на обробку персональних даних".
И если он отказывается, то, как в старом анекдоте - ".. и я опять иду по Дерибасовской..".
То есть вроде как все для людей, но вот только права выбора этим людям не оставляют!
Тут спрашивают, как будет работать этот закон - да никак он не будет работать. И не нужен он никому из тех, чьи данные якобы он будет защищать, вот в чем парадокс!
Если сейчас находятся мошенники, которые по чужим паспортам получают кредиты, и с ними не могут справиться с помощью Криминального кодекса - то неужели в этом деле поможет Закон "Про захист персональних даних"?!
А как вам решение нацбанка о предоставлении ксерокопии паспорта при обмене валюты? Это ведь прямое нарушение этого закона, и что, приняты какие-то меры? Внесен протест, запрещено требовать ксерокопии?
А у нас в ЖЕКе висело обьявление, что каждый жилец, пытающийся обратиться в ЖЕК по любому вопросу, должен предоставить:
... "копію паспорту власника квартири(перша сторінка та сторінка з пропискою) " ..."копію свідоцтва апро власність на квартиру"?
Обьявление из жека попытался сфотографировать на мобильный, получилось не очень, но при желании можно прочитать...

На чию користь буде працювати, видно из следующего:

Українська Гельсінська спілка за прав людини розповсюдила відкритий лист з приводу обмежень діяльності журналістів, які запровадить з 1 січня 2011 року Закон України від 01.06.2010 № 2297-VI “Про захист персональних даних”. При формальному виконанні цього Закону журналістам буде без згоди заборонено згадувати в статтях будь-кого, хто не прирівняний до першої категорії держслужбовців або не планує обиратися чи не є членом представницького органу.
Цікаво, що міністри та Прем’єр-міністр не є державними службовцями, а тому про них писати без їхньої згоди не можна! І про Президента писати не можна писати без його згоди, бо він не є представницьким органом і теж не є державним службовцем.
источник